- Le retrait du SAB 121 par la SEC permet aux banques américaines d’offrir la garde de cryptomonnaies.
- Le démantèlement du SAB 121 est célébré, mais un alignement réglementaire plus large reste crucial.
- Les comptables traditionnels ont critiqué le SAB 121 de la SEC pour avoir violé les normes GAAP établies.
Le démantèlement du Staff Accounting Bulletin (SAB) 121 de la SEC est une grande victoire pour les secteurs américain de la cryptomonnaie et de la banque. Cette décision lève un obstacle majeur qui compliquait la capacité des banques américaines à offrir des services de garde d’actifs numériques.
Ce changement a été salué par beaucoup, en particulier dans le secteur des cryptomonnaies, qui considéraient les directives initiales comme un obstacle inutile. Mais si ce recul est une victoire certaine, les experts préviennent que des mesures supplémentaires sont nécessaires pour assurer une intégration complète de l’industrie.
Pourquoi le SAB 121 était-il si controversé ?
Le SAB 121, mis en place par la SEC sous la présidence de Gary Gensler, était considéré par beaucoup comme un moyen d’empêcher les banques américaines de traiter des actifs cryptographiques. La réglementation exigeait des banques qu’elles traitent les crypto-actifs comme des passifs lorsqu’elles fournissent des services de garde, créant ainsi une toute nouvelle façon de les comptabiliser.
De nombreux acteurs du monde de la cryptographie y ont vu une tentative délibérée de la SEC d’empêcher les banques d’adopter pleinement le secteur de la cryptographie. Pour les acteurs de l’industrie des cryptomonnaies, cette réglementation semblait être un effort pour ralentir la croissance du secteur.
Même les comptables traditionnels ont été déconcertés par les nouvelles directives. Jim Kroeker, ancien vice-président du Financial Accounting Standards Board (FASB), a noté que les directives créaient un nouveau modèle comptable qui allait au-delà de l’autorité de la SEC.
À lire également : Les législateurs américains exhortent la SEC à abroger le désastreux projet de loi SAB 121
Cela a été considéré comme une violation des pratiques comptables habituelles. Kroeker a souligné que le SAB 121 n’avait pas bénéficié d’une procédure régulière appropriée et que sa mise en œuvre s’écartait des principes comptables généralement reconnus (GAAP) établis par le FASB.
Réactions positives, quelle est la prochaine étape pour les banques et la crypto
Le démantèlement du SAB 121 a été accueilli avec enthousiasme par les défenseurs des crypto-monnaies et les banquiers. Les experts du secteur affirment que la décision allège le fardeau des banques, leur permettant d’offrir plus facilement des services de garde de cryptomonnaies.
À lire également : La SEC assouplit les règles SAB 121, ouvrant la voie aux banques pour entrer sur le marché de la garde de crypto-monnaies
Pourtant, ce n’est qu’un premier pas. Les banques et les institutions financières attendent toujours que d’autres organismes de réglementation, tels que la Réserve fédérale et l’Office of the Comptroller of the Currency (OCC), adhèrent à cette nouvelle position. Une fois que cela se produira, le plein potentiel des paiements en cryptomonnaies et des services de garde pourra enfin être réalisé dans le secteur bancaire traditionnel.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
