- Le Sénat retarde la marge du CLARITY Act après que Coinbase a retiré son soutien aux dispositions sur les stablecoins et la DeFi.
- Les groupes bancaires avertissent que les récompenses des stablecoins pourraient provoquer des sorties de dépôts et mettre à rude épreuve le prêt bancaire communautaire.
- Un conseiller de la Maison-Blanche affirme que le projet de loi sur la structure des marchés crypto reste serré malgré une suspension législative.
Le Sénat américain a reporté un amendement prévu du CLARITY Act, un projet de loi sur la structure des marchés cryptographiques, suite au retrait du soutien de Coinbase et à une pression accrue de l’industrie bancaire concernant les récompenses des stablecoins. Ce retard a laissé le projet de loi sans calendrier révisé et a introduit une nouvelle incertitude concernant la réglementation des cryptomonnaies à court terme aux États-Unis.
Le Comité bancaire du Sénat a confirmé que la marge ne se déroulerait pas comme prévu. Le président du comité, Tim Scott, a reconnu le report mais n’a pas donné de nouvelle date. La décision est intervenue quelques heures après que Coinbase a publiquement déclaré qu’elle ne pouvait pas soutenir le projet de loi sous sa forme actuelle.
Récompenses du stablecoin au centre de réaction bancaire
Les groupes professionnels bancaires ont intensifié leurs efforts de lobbying contre les dispositions qui pourraient permettre la persistance des récompenses stablecoin via des accords tiers. Dans une lettre envoyée aux sénateurs, des organisations, dont l’American Bankers Association, ont averti que de tels mécanismes pourraient entraîner des sorties de dépôts, notamment des banques communautaires, et affaiblir la capacité de prêt local.
Les groupes ont soutenu que, bien que la loi GENIUS ait abordé l’émission de stablecoins, elle laissait ce qu’ils décrivaient comme une faille permettant aux récompenses de continuer indirectement. La lettre avertissait que sans restrictions légales plus claires dans la législation sur la structure des marchés, de grands volumes de dépôts pourraient s’éloigner des banques traditionnelles.
Les dirigeants de JPMorgan Chase & Co. ont déjà fait écho aux inquiétudes selon lesquelles les stablecoins à rendement pourraient retirer des fonds du système bancaire, selon des déclarations publiques citées par des acteurs du marché.
À lire aussi : La « Sénatrice Bitcoin » Cynthia Lummis se retire après un mandat au Sénat américain
Coinbase dénonce des préoccupations concernant la DeFi et la structure du marché
Le directeur général de Coinbase, Brian Armstrong, a déclaré que l’entreprise ne pouvait pas soutenir le projet de loi tel quel, invoquant plusieurs problèmes. Cela incluait des restrictions sur la finance décentralisée, des limites sur les récompenses des stablecoins, et ce qu’il a décrit comme une érosion de l’autorité de la Commodity Futures Trading Commission.
Armstrong a déclaré que le projet actuel laisserait l’industrie dans une situation pire que l’environnement réglementaire actuel et a déclaré que Coinbase préférerait l’absence de législation plutôt qu’un projet de loi qui ne répondrait pas à ces préoccupations.
Un conseiller de la Maison-Blanche encourage l’engagement de l’industrie
Malgré ce retard, le conseiller de la Maison-Blanche David Sacks a déclaré que la législation restait proche de l’adoption. Il a exhorté l’industrie crypto à profiter de cette pause pour résoudre les désaccords restants plutôt que de se désengager du processus.
Sacks a déclaré que ce moment représente une opportunité de finaliser les règles du marché et de façonner le futur cadre réglementaire. Il a présenté ce report de marge comme une opportunité de poursuite des négociations alors que les législateurs tentent de concilier les intérêts concurrents autour des stablecoins, des actifs tokenisés et de la finance décentralisée.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
