Le tribunal rejette la demande de mise en liberté sous caution du promoteur Pertsev

• La demande de libération sous caution du promoteur de Tornado Cash, Alexey Pertsev, a récemment été rejetée par le tribunal.
• Le tribunal a également rejeté la demande des avocats de la défense de fournir à Pertsev un accès informatique.
• Les avocats et la communauté considèrent la décision du tribunal comme étant injuste et injuste.

Récemment, la demande de libération sous caution du promoteur de Tornado Cash, Alexey Pertsev, a été rejetée. Le refus de la libération sous caution s’est produit alors que les avocats de la défense tentaient de faire appel des accusations de blanchiment d’argent.

En mai 2024, Pertsev a été reconnu coupable de blanchiment d’argent pour 1,2 milliard de dollars et condamné à cinq ans et quatre mois de prison. L’arrestation inattendue et la peine de prison qui a suivi ont remué l’écosystème, de nombreuses personnalités exprimant leur désaccord avec la décision du tribunal.

Par exemple, le PDG de Nym, Harry Halpin, a qualifié la décision de « radicalement injuste et déraisonnable ». Pendant ce temps, Adam Cochran, associé directeur de Cinneamhain Ventures, l’a qualifié de « mauvaise application flagrante de la loi et d’abâtardissement de la justice ».

Les avocats s’attendaient à ce que le tribunal accorde la libération sous caution de Pertsev, dans l’espoir de préparer son procès dans son pays. Ils ont donc demandé au tribunal de fournir à Pertsev l’accès à un ordinateur pour les aider à se préparer au procès.

Cependant, étonnamment, le tribunal a rejeté le procès et la demande d’accès à l’ordinateur. Le tribunal a affirmé que le maintien en détention du promoteur ne pouvait pas constituer un obstacle à la préparation de son procès. En ce qui concerne la demande d’un ordinateur, le tribunal a fait valoir qu’une telle décision était contraire au protocole de sécurité.

L’avocate de Pertsev, Judith de Boer, a exprimé son mécontentement face à la décision du tribunal, affirmant qu’une « détention provisoire est inacceptable ». Elle a cité :

Cette affaire sans précédent porte sur les cas où un développeur de logiciels peut être tenu pénalement responsable de l’utilisation abusive par un tiers. C’est pourquoi Pertsev doit être libre d’attendre et de se préparer à l’appel – « ce qui profitera à l’ensemble du système juridique.

En réponse à la décision du tribunal sur la détention de Pertseve, un compte X lié à JusticeDAO a commenté qu’il s’agissait d’une « grave erreur judiciaire ». Alors que le compte organise des dons pour la défense de Pertsev, ils ont souligné le développement injuste de l’affaire.