Le tribunal texan rejette l’affaire des développeurs crypto, l’incertitude juridique persiste

• Le tribunal a rejeté l’affaire, invoquant aucun risque réel ou immédiat de poursuites.
• Les développeurs ont cherché à clarifier la légalité des logiciels crypto non custodiaux.
• Note du DOJ citée, mais les critiques affirment qu’elle n’offre aucune protection juridique durable.

Un tribunal fédéral du Texas a rejeté un procès intenté par un développeur crypto cherchant à obtenir des clartés juridiques concernant un logiciel non détente. Cette décision laisse des questions clés non résolues, alors que les promoteurs continuent de faire face à l’incertitude quant à savoir si la construction de tels outils pourrait entraîner des poursuites en vertu des lois américaines sur la transmission de l’argent.

Le tribunal du Texas rejette la plainte d’un développeur crypto

Un tribunal fédéral du Texas a rejeté une affaire intentée par le promoteur immobilier Michael Lewellen. Lewellen a développé un logiciel appelé Pharos, un outil non gardien conçu pour aider les utilisateurs à faire des dons en cryptomonnaie dans le cadre de campagnes de financement participatif caritatif. Non-gardien signifie qu’il ne détient ni ne contrôle jamais les fonds de qui que ce soit. Le logiciel facilite simplement la transaction.

Malgré cela, Lewellen avait peur de lancer son entreprise. Il craignait que le ministère de la Justice ne le poursuive en vertu des lois fédérales sur la transmission de l’argent, les mêmes lois utilisées contre d’autres développeurs de cryptomonnaies ces dernières années.

Il est donc allé d’abord au tribunal, demandant à un juge de confirmer que ce qu’il faisait était légal avant même de commencer. Il a également précisé qu’il n’avait « aucune intention de transporter ou de transmettre des fonds criminels » en utilisant son logiciel.

Pourquoi la Cour a dit non

Le juge en chef du district américain Reed O’Connor a rejeté l’affaire le 25 mars, estimant que Lewellen n’avait pas démontré une menace réelle ou imminente de poursuites. La cour a estimé que les affaires en cours du DOJ que Lewellen a évoquées n’étaient pas comparables à sa situation, notant que la « conduite principale » de ces affaires était le blanchiment d’argent, tandis que la conduite principale de Lewellen serait simplement « gérer une entreprise ».

La cour s’est également appuyée sur un mémorandum du DOJ intitulé « Mettre fin à la régulation par la poursuite », qui stipulait officiellement que le département n’engagerait pas d’actions contre les services de monnaie virtuelle pour « violations involontaires des règlements » par leurs utilisateurs finaux. Selon la cour, cela suffisait à rassurer pour rejeter l’affaire.

Pourquoi les développeurs restent inquiets

Lewellen et ses partisans n’étaient pas satisfaits. Il a déclaré sur X : « Un mémo du DOJ non contraignant ne remplace pas une véritable certitude juridique. Mes avocats explorent toutes les options pour une voie à suivre. »

Peter Van Valkenburgh du Coin Center a fait écho à cette frustration. Un mémo du DOJ n’est pas une loi. Elle peut être annulée, révisée ou simplement ignorée par une future administration. Cela n’a pas non plus fait pour protéger les promoteurs derrière Tornado Cash ou Samourai Wallet, qui faisaient tous deux face à de poursuites sérieuses.

Lewellen et Van Valkenburgh appellent tous deux le Congrès à adopter le BRCA, qui clarifierait formellement que les développeurs de logiciels non détenteurs ne sont pas des transmetteurs d’argent et ne peuvent pas faire face à des poursuites criminelles simplement pour avoir publié des outils de confidentialité.

En lien : Bitget lance la campagne « UEX Switch » pour unifier la crypto et les marchés traditionnels