L’erreur Bitcoin de l’État de l’Ohio alors que le rejet public déclenche l’énigme des crypto-monnaies

• La réaction du public à Ohio State met en évidence le fossé entre les amateurs de crypto-monnaies et une compréhension plus large.
• Une communication efficace est essentielle pour combler le fossé entre les fans de crypto-monnaie et les sceptiques.
• La stagnation dans le secteur de la cryptographie nécessite de nouveaux récits et des innovations pour propulser le développement.

Selon le rapport de Bloomberg, le discours de remise des diplômes à l’Université d’État de l’Ohio a pris une tournure controversée lorsque les remarques de l’entrepreneur crypto Chris Pan sur Bitcoin ont été accueillies par des huées et des huées de la part de la promotion 2024.

Pan, qui se considère comme un entrepreneur social, a tenté d’expliquer les avantages du bitcoin en disant qu’il s’agit d’une classe d’actifs sous-évaluée en raison de sa nature décentralisée et finie. Il a souligné les événements actuels, comme les lancements d’ETF Bitcoin par BlackRock et Fidelity, comme preuve réelle de l’acceptation et de la viabilité actuelles de la crypto-monnaie.

Cependant, le discours de Pan s’est retourné contre lui, soulignant une déconnexion flagrante entre la communauté crypto et le grand public. Alors que les amateurs de crypto vantent souvent la popularité du bitcoin parmi la génération Z, la réaction négative lors de la cérémonie de remise des diplômes suggère le contraire. Cet incident souligne les défis auxquels la crypto est confrontée pour obtenir une acceptation et une compréhension généralisées.

Pan a ensuite précisé que son intention n’était pas de promouvoir Bitcoin, affirmant qu’il n’avait commencé à se renseigner sur la crypto-monnaie que trois mois auparavant. Il a exprimé son regret de ne pas avoir mis l’accent sur ce point dans son discours pour le rendre plus accessible au public. Malgré le contrecoup, certains affirment que toute publicité, même négative, pourrait profiter à l’industrie de la cryptographie, d’autant plus qu’elle est confrontée à une accalmie.

De plus, Pan a souligné que même si certains peuvent supposer qu’il est immergé dans le domaine depuis une décennie, son entrée réelle a coïncidé avec l’introduction des ETF. Pan a admis qu’il aurait dû clarifier ce point pour favoriser une meilleure compréhension parmi le public. Il a reconnu que la mention de « Bitcoin » avait déclenché une réponse négative, faisant tomber à plat les points suivants qu’il avait soulevés. Cette expérience, a-t-il noté, lui a servi de leçon précieuse.

Le secteur des crypto-monnaies, qui était auparavant alimenté par de nombreux scénarios et percées, connaît actuellement une période de stagnation. Des projets qui rapportaient auparavant des milliards de dollars souffrent maintenant, et l’industrie se demande d’où viendra la prochaine vague d’utilisateurs. Avec les scénarios précédents qui s’estompent, l’avenir de la crypto-monnaie reste inconnu.