Les banques communautaires américaines s’opposent à l’approbation de la charte du trust Coinbase

• Les banques communautaires américaines s’opposent à la charte de fiducie Coinbase, invoquant des lacunes réglementaires et des risques.
• Coinbase affirme qu’elle ne prendra pas de dépôts ni ne fonctionnera comme une banque commerciale traditionnelle.
• Le litige sur le rendement du stablecoin retarde l’avancement du Clarity Act au sein du comité du Sénat.

Les banques communautaires américaines se sont opposées à l’approbation conditionnelle accordée à Coinbase par l’Office of the Comptroller of the Currency (OCC), arguant que cette décision soulève des préoccupations concernant la stabilité réglementaire et financière.

L’objection, menée par les Independent Community Bankers of America (ICBA), fait suite à l’approbation par l’OCC de la demande de Coinbase visant à créer une banque de fiducie nationale après un processus d’examen de six mois. Cette mesure place la société crypto dans un cadre fédéral supervisé pour la garde et les services connexes, mais elle a également intensifié les tensions entre les groupes bancaires traditionnels et les sociétés d’actifs numériques.

Les banques invoquent des écarts réglementaires et des préoccupations liées aux risques

L’ICBA a indiqué que l’application de Coinbase ne répond pas aux normes attendues dans des domaines clés, notamment le contrôle des risques, la rentabilité et la planification de la résolution. Le groupe a également soutenu que l’OCC ne dispose pas d’une autorité légale claire pour étendre les pouvoirs de la banque en fiducie aux activités liées aux cryptomonnaies sans appliquer l’ensemble des réglementations bancaires.

De plus, l’Americans for Financial Reform Education Fund a critiqué cette approbation, avertissant qu’elle s’éloigne de la législation bancaire établie. Le groupe a déclaré que cette décision pourrait exposer le système financier à des risques liés à la volatilité des marchés cryptographiques, à la fraude et au blanchiment d’argent.

Les organisations bancaires ont également exprimé des inquiétudes selon lesquelles les entités non bancaires cherchent de plus en plus à accéder aux avantages des chartes bancaires américaines sans respecter des obligations réglementaires équivalentes. Des objections antérieures de groupes industriels, dont l’American Banking Association, ont souligné des faiblesses de gouvernance et de supervision dans la structure de Coinbase.

Coinbase clarifie la portée de son mandat

Coinbase a indiqué que la charte de la fiducie lui permettra d’exploiter son activité d’infrastructure de garde et de marché sous surveillance fédérale. L’entreprise a souligné qu’elle n’a pas l’intention de fonctionner comme une banque commerciale traditionnelle, précisant qu’elle n’acceptera pas de dépôts au détail ni ne s’engagera dans le prêt à réserve fractionnaire.

Ce différend s’accompagne de désaccords plus larges concernant les stablecoins et leur rôle dans le système financier. Brian Moynihan, PDG de Bank of America, avait déjà averti que les stablecoins portant des intérêts pourraient détourner jusqu’à 6 000 milliards de dollars de dépôts des banques, ce qui pourrait affecter la capacité de prêt et les coûts d’emprunt.

Cette question influence également les discussions autour de la Digital Asset Market Clarity Act. Bien que Coinbase ait participé aux discussions politiques, les désaccords concernant les récompenses des stablecoins restent non résolus. Le débat en cours a retardé les progrès au sein de la commission bancaire du Sénat, laissant encore en suspens les efforts plus larges pour établir un cadre fédéral de surveillance des actifs numériques.

En lien : Perte Coinbase, report du Clarity Act mettent en lumière les tensions entre les entreprises crypto et les banques