- Sunil Kavuri critique le plan d’indemnisation de FTX pour avoir gravement sous-évalué les réclamations des clients.
- Les clients de FTX perdront potentiellement 10 milliards de dollars avec le plan proposé.
- Le plan comprend des clauses protégeant l’entreprise contre les poursuites judiciaires, ce qui peut entraîner des confiscations si les chèques ne sont pas encaissés à temps.
L’activiste créancier Sunil Kavuri a exprimé sa forte opposition au plan proposé par FTX pour indemniser les clients escroqués de l’exchange crypto déchu. Kavur s’est adressé à X pour lui faire part de ses préoccupations et l’encourager à voter collectivement contre le plan. Pour le contexte, les créanciers de FTX risquent de perdre plus de 10 milliards de dollars si le plan proposé est adopté.
L’activiste a souligné que la structure de remboursement proposée sous-évalue gravement les réclamations des clients de FTX. Plus précisément, le plan suggère de payer les réclamations avec un rendement de 18 % pour les moins de 50 000 $ et de 25 % à 47 % pour les réclamations de plus de 50 000 $.
Notamment, cette sous-évaluation flagrante s’explique par le fait que FTX cherche à payer aux clients escroqués la valeur monétaire de leurs actifs au moment du dépôt de bilan plutôt que les actifs cryptographiques réels. À titre d’illustration, le bitcoin s’échangeait autour de 16 000 dollars lorsque FTX a fait faillite en novembre 2022, mais a depuis atteint 73 750 dollars en 2024.
Ce plan a notamment été rédigé par le cabinet d’avocats Sullivan & Cromwell (S&C). Kavuri insiste sur le fait que S&C et les débiteurs doivent aux clients la valeur actuelle de leurs avoirs, qui pourrait être trois à dix fois supérieure aux prix de la pétition. L’activiste créancier de FTX a fait valoir que S&C détruit une valeur estimée à 10 milliards de dollars d’utilisateurs escroqués avec ce plan.
Pendant ce temps, Kavuri a souligné que le cabinet d’avocats incluait une clause de disculpation qui protégerait efficacement le cabinet et les autres parties contre les poursuites liées à l’inconduite. Essentiellement, le cabinet d’avocats cherche à exonérer les principaux acteurs de la responsabilité juridique qui pourrait découler du plan.
En outre, l’activiste a souligné une clause qui pourrait entraîner la déchéance des créances si les chèques émis ne sont pas encaissés dans un délai de six mois. Cette stipulation pourrait priver les créanciers de leur droit de vote qui pourraient ne pas encaisser leurs chèques rapidement.
En fin de compte, Kavuri affirme que chaque défendeur devrait être tenu responsable de la valeur actuelle totale des pertes des clients de FTX plutôt que des chiffres réduits proposés dans le plan. Entre-temps, certains commentateurs ont laissé entendre que le vote contre ce plan pourrait coûter aux créanciers deux années d’attente supplémentaires avant d’obtenir leurs fonds.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.