Les investisseurs ignorent-ils les risques de centralisation dans le Top 100 des pièces ?

• Des milliards de transactions à effet de levier ont été anéantis sur seulement trois grandes bourses.
• 11 des 100 principales crypto-monnaies sont entièrement centralisées et autorisées.
• Les portefeuilles centralisés exposent les utilisateurs au piratage, au gel des fonds et à la perte de contrôle.

Le récent krach du marché des crypto-monnaies a effacé des milliards de dollars de valeur en quelques minutes. Mais au-delà des graphiques rouges et des liquidations, cela a également soulevé une question bien plus sérieuse : les investisseurs ignorent-ils à quel point l’écosystème crypto est devenu discrètement centralisé ?

Comme le rapporte Bloomberg, seules quelques grandes bourses contrôlent la majeure partie de l’activité du marché. Sur près de 19 milliards de dollars de transactions à effet de levier qui ont été anéanties lors du crash de vendredi, la majorité provenait de seulement trois plateformes : Hyperliquid, Bybit et Binance. Ce type de concentration montre à quel point le trading de crypto-monnaies est toujours centralisé, même au sein de plateformes qualifiées de « décentralisées ».

Dans un espace construit sur la promesse de la décentralisation, de la transparence et de la liberté financière, les événements de ces derniers jours ont révélé à quel point le système est encore fragile. Les 100 premiers altcoins ont chuté de près de 80 % en quelques minutes, les prix des bourses se sont effondrés simultanément, des milliards ont été liquidés et les systèmes ont gelé.

Quand « décentralisé » n’est pas vraiment décentralisé

Le fondateur et PDG de Cyber Capital, Justin Bons, a souligné dans un tweet que sur les 100 premières crypto-monnaies en termes de capitalisation boursière, 11 d’entre elles sont entièrement autorisées, ce qui signifie qu’elles fonctionnent sous contrôle centralisé. Il s’agit notamment de BNB, XRP, XLM, HBAR, MNT, POL, VET, ARB, OP, STX et STRK.

Bien que tous ces systèmes utilisent la technologie blockchain, beaucoup dépendent d’un nombre limité de validateurs ou de modèles de gouvernance contrôlés par l’entreprise. Cela donne l’apparence de la décentralisation, mais pas sa substance. En termes pratiques, quelques entités peuvent décider du fonctionnement de ces réseaux, des personnes qui peuvent y participer et de la manière dont les mises à niveau ou les modifications sont apportées.

Ils offrent souvent des vitesses de transaction plus rapides et des expériences utilisateur plus fluides, mais à un coût : la perte d’un véritable accès sans autorisation et d’une vérification sans confiance qui définissent la vision originale de la crypto.

À lire également : Ondo Finance exhorte la SEC à faire une pause dans son plan de tokenisation du Nasdaq et exige la transparence de la DTC

Quels sont les enjeux ?

Les portefeuilles centralisés peuvent être risqués pour les utilisateurs de cryptomonnaies. Comme ils stockent beaucoup d’argent au même endroit, les pirates les ciblent souvent. Les entreprises qui gèrent ces portefeuilles peuvent également geler ou bloquer des fonds à tout moment en cas de problème ou de changement de règle.

La véritable décentralisation signifie posséder des actifs directement sur la chaîne, utiliser des portefeuilles contrôlés par les utilisateurs et participer à des réseaux transparents et ouverts.

Cependant, alors que le débat se poursuit, un analyste a répondu que tous les projets de cryptomonnaie n’ont pas besoin d’être entièrement décentralisés pour être réels ou précieux. Certaines sont des entreprises bien gérées qui s’appuient sur la blockchain, à l’instar des entreprises publiques sur le marché boursier, mais qui opèrent dans l’espace crypto pour créer de vrais produits et développer des entreprises dans un nouveau système financier.

À lire également : Tsunami crypto : une vague de déblocage de jetons de 100 millions de dollars frappe ZRO, XPL et MBG la semaine prochaine