- BlackRock aurait fait pression sur la SEC pour obtenir l’approbation de l’ETF XRP dès lundi.
- Ripple abandonne l’appel croisé et s’attend à ce que la SEC abandonne également son appel bientôt.
- Le prix du XRP grimpe en flèche en raison du battage médiatique des ETF, mais montre un retracement typique lorsque les traders prennent des bénéfices.
Les spéculations autour d’un éventuel fonds négocié en bourse XRP se sont intensifiées à la suite d’informations selon lesquelles BlackRock fait pression sur la Securities and Exchange Commission pour approuver les ETF XRP au comptant dès lundi. L’analyste John Squire a partagé la rumeur sur X tout en exprimant son scepticisme quant à la chronologie, bien qu’il ait reconnu qu’une telle approbation pourrait déclencher une vague haussière majeure pour la crypto-monnaie.
La spéculation sur l’ETF intervient alors que la bataille juridique de Ripple avec la SEC touche à sa fin. Le PDG Brad Garlinghouse a récemment annoncé que Ripple abandonnait son appel croisé tout en s’attendant à ce que la SEC abandonne également son appel. Cela clôt effectivement le chapitre réglementaire qui a assombri le statut de XRP pendant des années.
Les membres de la communauté ont engagé des discussions approfondies sur les exigences légales précises qui doivent être remplies avant que le XRP puisse être admissible à des produits institutionnels tels que les ETF. Un utilisateur a décrit la séquence nécessaire : la SEC doit abandonner son appel à la suite de l’action de Ripple, puis le juge Torres doit clore ou rejeter l’affaire avec l’amende convenue, ouvrant enfin la voie à l’adoption institutionnelle et à l’approbation de l’ETF.
La chronologie juridique suscite un débat communautaire
Le calendrier juridique a suscité un débat parmi les observateurs de la communauté sur les étapes restantes avant que l’affaire puisse être classée. Marc Fagel, un utilisateur de X familier avec la procédure, a précisé que la juge Torres avait déjà rendu son jugement final il y a un an, ce qui signifie qu’aucune autre action judiciaire n’est nécessaire une fois que les deux parties ont rejeté leurs appels.
Cependant, un autre membre de la communauté n’était pas d’accord avec ce point de vue, notant que le juge Torres conservait son autorité jusqu’en novembre, date à laquelle l’affaire se terminerait automatiquement. Ils ont exprimé leur scepticisme quant au fait qu’elle abandonnerait cette autorité plus tôt à moins qu’on ne lui en donne l’instruction. Alors que de nombreux experts juridiques s’attendent à une résolution rapide après l’abandon des appels, ce point de vue met en évidence l’incertitude quant au calendrier exact.
La SEC doit encore voter sur l’abandon de son appel, qui est le dernier obstacle bureaucratique avant que l’affaire n’atteigne une résolution complète. Le débat sur le calendrier a des implications pratiques pour l’approbation potentielle de l’ETF. Les gestionnaires d’actifs institutionnels ont généralement besoin d’un statut réglementaire clair avant de lancer des produits d’investissement en crypto-monnaies.
L’action des prix suit le modèle de spéculation
L’évolution du prix du XRP montre la réponse typique des crypto-monnaies à la spéculation sur les ETF, atteignant 2,22 $ immédiatement après le rapport BlackRock et la conclusion du cas avant de revenir à 2,18 $ alors que les traders prenaient des bénéfices. Ce modèle montre les réactions précédentes aux rumeurs liées aux ETF sur diverses crypto-monnaies.
Ce revirement rapide suggère que les acteurs du marché restent prudents quant aux calendriers non confirmés des FNB, en particulier compte tenu de l’approche historiquement conservatrice de la SEC en matière d’approbation de nouveaux produits d’investissement en cryptomonnaies. Les ETF Bitcoin et Ethereum sont passés par de longues périodes d’examen réglementaire avant d’obtenir l’approbation.
Apparenté: XRP/BTC se prépare-t-il à se redresser ? Le coin et le RSI disent que c’est possible
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
