- La demande conjointe Ripple/SEC signale fortement que le règlement est en cours de finalisation
- L’affaire historique du XRP est probablement sur le point de se terminer de manière imminente ; L’approbation de la SEC est toujours nécessaire
- La date limite du 16 avril ajoute de la pression et correspond aux prédictions des experts sur une résolution prochaine
Ripple Labs, Inc. et la Securities and Exchange Commission des États-Unis ont conjointement demandé au tribunal une pause dans leur affaire juridique, signalant que les deux parties travaillent à la finalisation d’un accord de règlement.
Une requête conjointe déposée le 10 avril auprès de la Cour d’appel des États-Unis pour le deuxième circuit détaille leur plan pour résoudre toutes les actions judiciaires en cours, y compris l’appel de la SEC et l’appel incident de Ripple. Ce développement fait suite à des années de contentieux juridique visant à déterminer si les ventes de XRP de Ripple ont violé les lois fédérales sur les valeurs mobilières.
Pourquoi Ripple et la SEC ont-ils demandé une pause dans leur affaire judiciaire ?
Selon le document déposé devant le tribunal, Ripple, les dirigeants de la société, Brad Garlinghouse et Christian Larsen, et la SEC ont accepté en principe de conclure l’affaire, sous réserve de l’approbation formelle de la Commission.
Cependant, cet accord doit encore être approuvé formellement par la Commission de la SEC elle-même. Le document indique qu’un délai supplémentaire est nécessaire pour obtenir cette approbation et demander une décision du tribunal de district si l’accord va de l’avant.
Les avocats des deux parties ont déclaré que l’arrêt temporaire de l’affaire préserverait les ressources du tribunal et des parties concernées. L’affaire est restée active pendant plus de quatre ans, suivie de près en raison de son impact sur la façon dont les actifs numériques sont réglementés aux États-Unis.
Un règlement Ripple vs SEC est-il probable avant le 16 avril ?
L’avocat Fred Rispoli, qui suit de près l’affaire, estime qu’il y a 90 % de chances qu’une résolution soit trouvée ou que la SEC retire son appel d’ici le 16 avril, date limite pour que Ripple dépose son mémoire juridique.
Rispoli pense que les deux parties pourraient déjà s’être entendues en privé, même si la SEC n’a pas encore fait de déclaration publique officielle.
Quel était le but du combat original entre Ripple et la SEC ?
La question juridique centrale de l’affaire était de savoir si les ventes de XRP par Ripple équivalaient à une offre de titres non enregistrée.
Une décision antérieure a conclu que les ventes de XRP sur les bourses numériques n’étaient pas considérées comme des valeurs mobilières, une conclusion spécifique que les cours d’appel n’ont pas encore annulée.
À lire également : SEC vs Ripple : ce que les récents rebondissements signifient pour la clarté future du XRP
Qu’est-ce que c’est que ce différend de dernière minute sur le « dépôt d’urgence » ?
Indépendamment de la motion de règlement, le tribunal a reçu une demande de « dépôt d’urgence » liée à des preuves sur l’affaire XRP.
La demande, adressée à la juge Analisa Torres, serait liée à des documents provenant d’une action coercitive de la SEC sans rapport avec le fait contre une autre personne. Cependant, la SEC s’est opposée au dépôt, invoquant des problèmes de procédure et un manque de compétence.
À lire également : La SEC maintient la procédure et maintient l’affaire Ripple concentrée sur la voie de l’appel
La Commission a également soutenu que Ripple pouvait décider de manière indépendante d’incorporer ou non les éléments de preuve et a maintenu que la demande d’urgence n’était pas nécessaire à ce stade de la procédure.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
