« Même la SEC n’appelle plus XRP un titre », a riposté Morgan aux critiques

• Bill Morgan conteste les affirmations selon lesquelles XRP reste dans l’incertitude réglementaire.
• Il a fait valoir que les affirmations persistantes d’incertitude juridique déforment les conclusions de la cour.
• Pendant ce temps, le Dr Cuadrado maintient que le XRP reste dans une zone grise réglementaire pour certaines ventes institutionnelles.

L’avocat Bill Morgan, défenseur du XRP et juriste, a repoussé les affirmations selon lesquelles le XRP n’est toujours « pas mature ».

Son commentaire a répondu au récent post de l’analyste crypto Dr. Cuadrado, qui a placé XRP aux côtés de BNB, Solana et Dogecoin comme des actifs manquant encore de clarté réglementaire totale. L’article a suscité de nouvelles discussions sur la façon dont les crypto-monnaies sont classées et ce qui définit la maturité réglementaire dans l’écosystème juridique américain.

À lire également : « Faible demande d’ETF ? Je suis toujours en panique à l’idée d’acheter du XRP », déclare Bill Morgan

Morgan rejette l’étiquette « pas mature »

Bill Morgan a critiqué la déclaration du Dr Cuadrado, affirmant que la décision fédérale de 2023 de la juge Analisa Torres indiquait clairement que le XRP lui-même n’est pas une valeur mobilière. Bien que certaines ventes institutionnelles de XRP aient été considérées comme des contrats d’investissement, la classification globale du jeton reste distincte de celle d’un titre.

Morgan a déclaré que les affirmations en cours selon lesquelles XRP est juridiquement incertain déforment les faits des conclusions du tribunal. Il a ajouté que même la SEC américaine n’est pas d’avis que le XRP lui-même est une valeur mobilière. Selon lui, la décision a apporté une clarté substantielle aux investisseurs et aux acteurs du marché.

Cuadrado met l’accent sur la distinction juridique

En réponse, le Dr Cuadrado était d’accord , mais a insisté sur le fait que la décision de 2023 statuait que les ventes institutionnelles de XRP comptaient comme des titres en vertu du test de Howey, alors que les ventes régulières sur le marché ne l’étaient pas. Pour lui, cela signifie que la SEC peut réglementer certaines transactions institutionnelles XRP.

Cuadrado a ajouté que bien que la CFTC traite le XRP comme une marchandise pour le trading à terme, il n’a pas été officiellement classé comme tel par la loi. En comparaison, Cardano (ADA) a été officiellement reconnu comme une marchandise numérique.

Il maintient que Bitcoin, Ethereum et Cardano sont des matières premières « matures », tandis que XRP, BNB, Solana et Dogecoin restent dans une zone grise légalement. Cependant, compte tenu de la décision du tribunal sur XRP, le point de vue de Cuadrado ne tient pas.

« Est-ce que les mensonges sur XRP cessent un jour. Même un tribunal a jugé que XRP n’est pas une valeur mobilière. Même la SEC n’appelle plus XRP un titre, et sans doute ne l’a jamais fait », a écrit Morgan en réponse.

À lire également : Bill Morgan dit que l’excuse de l’affaire Ripple est terminée ; XRP doit prouver son adoption

Pendant ce temps, le commentaire plus large de Cuadrado a présenté Bitcoin, Ethereum et Cardano comme le fondement de l’économie numérique, comparable à l’or ou au pétrole dans le monde macroéconomique. Il a déclaré que leur statut de matières premières leur permettait d’investir dans des institutions, des ETF, de conserver des banques et même de participer à des fonds souverains.

Cuadrado a expliqué leurs rôles : Bitcoin est une réserve de valeur numérique, Ethereum alimente les contrats intelligents et les applications décentralisées, et Cardano se concentre sur la gouvernance et l’évolutivité à long terme. Il a ajouté que Cardano pourrait actuellement être le plus sous-évalué des trois, compte tenu de sa technologie et de sa position réglementaire.