- La SEC accuse Consensys d’avoir prétendument violé les lois sur les valeurs mobilières.
- Apparemment, Consensys n’a pas réussi à s’enregistrer en tant que courtier via son service d’échange MetaMask.
- MetaLawMan aborde le procès comme une image miroir de la plainte de Consensys contre la SEC.
La Securities and Exchange Commission a ntenté unie action en justice contre ConsenSys, la société de logiciels à l’origine du populaire portefeuille MetaMask, alléguant que la société a violé les lois sur les valeurs mobilières en opérant en tant que courtier non enregistré et en offrant des titres non enregistrés par le biais de ses programmes de jalonnement, le service d’échange MetaMask.
MetaLawMan, un expert en données et en droit, s’est adressé à X (anciennement Twitter) pour commenter l’action de la SEC. Il a qualifié la plainte de la SEC d' »image miroir de l’affaire que ConsenSys a déposée contre la SEC au Texas ».
Dans son procès contre la SEC, ConsenSys a souligné l’importance d’Ethereum et a critiqué la portée réglementaire excessive de l’agence. La société de crypto-monnaies s’est opposée à la tentative de la SEC de classer l’Ether comme un titre, soulignant comment « l’approche imprudente » des régulateurs perturbe l’écosystème crypto.
Dans un geste que certains considèrent comme des représailles au procès antérieur de ConsenSys contre l’agence, la SEC a déposé la dernière plainte devant le tribunal de district américain de Brooklyn, New York, accusant ConsenSys d’offrir des titres non enregistrés par le biais de ses programmes de jalonnement crypto, générant plus de 250 millions de dollars de frais grâce à cette activité.
Plus tôt ce mois-ci, ConsenSys a déclaré une victoire majeure avec la décision de la SEC de mettre fin à son enquête sur Ethereum. La plateforme a écrit : « La division de l’application de la SEC a répondu en nous informant qu’elle clôturait son enquête sur Ethereum 2.0 et qu’elle ne poursuivrait pas de mesure coercitive contre ConsenSys. » Malgré cette victoire antérieure de ConsenSys, les tensions entre les deux sont restées élevées, comme en témoigne le dernier procès de la SEC.
ConsenSys a affirmé que la lutte de la plateforme contre l’excès de réglementation de la SEC se poursuivra malgré cette évolution. Alors que la fin de l’enquête sur Ethereum a offert un bref répit, le procès de la SEC contre ConsenSys souligne les défis réglementaires actuels auxquels est confronté le secteur de la cryptographie. Les acteurs du secteur surveillent de près car le résultat pourrait avoir des implications considérables pour l’avenir de la réglementation des cryptomonnaies aux États-Unis.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
