- Il a soutenu que Bitcoin n’a jamais été conçu pour stocker des données aléatoires, seulement des transactions financières.
- Les limitations antérieures du protocole rendaient difficile l’intégration de grandes parties de données lisibles.
- Les opérateurs de nœuds ne peuvent pas supprimer les données de la blockchain sans enfreindre les règles de consensus.
Le pionnier du Bitcoin Nick Szabo soulève une nouvelle fois des signaux d’alerte concernant les inscriptions sur Bitcoin, avertissant que l’intégration de données non financières dans la blockchain pourrait exposer des risques juridiques et techniques aux opérateurs de nœuds.
En publiant sur X, Szabo a soutenu que Bitcoin n’a jamais été conçu pour stocker des données aléatoires et qu’il était conçu pour les transactions financières. Il a cité le Livre blanc sur Bitcoin, notant qu’il répète « transaction » à répétition, et non « message », ce qui soutient l’idée que Bitcoin a été conçu comme un système de paiement décentralisé.
Selon Szabo, bien qu’il ait toujours été techniquement possible d’inclure de petits fragments de données non financières dans les transactions (similaire à l’écriture sur un billet d’un dollar), les limitations antérieures du protocole rendaient difficile l’intégration de gros morceaux de données lisibles.
Son point est que des améliorations comme SegWit et d’autres changements ont assoupli les restrictions, rendant beaucoup plus facile pour les gens d’intégrer des images, fichiers et autres données aléatoires dans la blockchain.
Les choses ont vraiment décollé avec les Ordinals de Bitcoin , qui permettent aux gens d’associer directement des données numériques à des satoshis individuels (la plus petite unité divisible de Bitcoin). Szabo a essentiellement qualifié les inscriptions d’invitation ouverte pour que du contenu non financier s’ajoute à la blockchain.
Préoccupations juridiques
L’une des principales préoccupations de Szabo est l’exposition juridique. Parce que les nœuds doivent télécharger et conserver toute la blockchain, il a averti que si le contenu illégal est intégré de façon permanente, les personnes qui utilisent ces nœuds pourraient théoriquement être tenues légalement responsables.
Contrairement aux réseaux sociaux ou aux sites d’hébergement, les opérateurs de nœuds ne peuvent pas simplement supprimer des données spécifiques de la blockchain sans enfreindre les règles de consensus. Szabo soutient qu’à mesure que les inscriptions s’accumulent, ce manque de modération pourrait créer de sérieuses zones grises juridiques.
La question est très controversée depuis l’explosion des inscriptions en 2023. Les partisans affirment qu’il s’agit d’une véritable innovation rendue possible par de nouvelles possibilités telles que les NFT basés sur Bitcoin, les objets de collection numériques et les systèmes de jetons.
D’un autre côté, les critiques (y compris des noms notables comme Szabo) soutiennent que tous ces éléments supplémentaires ne font qu’augmenter la blockchain, augmenter les frais et éloigner le Bitcoin de son rôle initial : celui de réseau de paiement.
Au final, les propos de Szabo mettent en lumière la division de longue date dans les cercles du Bitcoin. D’un côté, c’est uniquement de la monnaie solide et d’une couche de règlement, tandis que l’autre pense que la blockchain devrait évoluer vers quelque chose de plus grand, comme un lieu pour les données, les applications, et plus encore.
En lien : Adam Back s’oppose à la proposition de filtrage du Bitcoin
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
