Paradigm exhorte le Trésor à maintenir les règles du GENIUS Act sur les stablecoins conformes à la loi

• Paradigm a déposé des commentaires avertissant le Trésor américain de ne pas réinterpréter la loi GENIUS au-delà de ce que le Congrès a adopté.
• La société affirme que les affiliés des émetteurs de stablecoins sont autorisés à payer le rendement et que le Trésor ne peut pas fermer ce canal dans l’élaboration des règles.
• Paradigm a également demandé au Trésor de reconnaître les stablecoins de paiement comme des équivalents de trésorerie sécurisés en raison du soutien 1:1.

Paradigm, la principale société d’investissement dans la blockchain, a soumis une réponse détaillée au préavis du Trésor américain sur la loi GENIUS et a demandé aux régulateurs d’appliquer la loi exactement comme le Congrès l’a écrite.

Justin Slaughter, responsable des affaires réglementaires de Paradigm, a déclaré que le préavis de proposition de réglementation ( ANPRM) du Trésor n’est que le premier pas dans la mise en œuvre et a averti que les étapes ultérieures s’éloignent souvent du texte de la loi. La société souhaite que le Trésor suive l’intention du Congrès, et non qu’il crée de nouvelles limites par le biais de directives.

Différend principal : les affiliés peuvent-ils payer Yield ?

Au centre du débat se trouve une question clé : les affiliés des émetteurs de stablecoins peuvent-ils offrir des intérêts ou un rendement aux détenteurs. Le Congrès s’est déjà penché sur cette question, en permettant aux sociétés affiliées de fournir de tels rendements tout en interdisant aux émetteurs de le faire directement. Paradigm soutient que le Trésor n’a pas le pouvoir d’annuler cette décision ou de réinterpréter la loi.

Cependant, le cabinet reconnaît également que la clarté juridique à elle seule peut ne pas empêcher l’excès de réglementation. L’histoire montre que de nombreuses lois bipartisanes subissent une transformation importante au cours de leur mise en œuvre, s’écartant souvent de leur intention initiale. Paradigm souligne que cette fois-ci, de tels changements compromettraient à la fois l’équité du marché et la protection des consommateurs.

Arguments en faveur de l’innovation et de la concurrence

Permettre aux affiliés de payer le rendement, explique Paradigm, est essentiel pour maintenir l’innovation et la concurrence sur les marchés financiers. Les stablecoins de paiement fonctionnent comme des équivalents numériques de l’argent liquide plutôt que comme des dépôts traditionnels.

Par conséquent, laisser les affiliés offrir des intérêts améliorerait les avantages pour les utilisateurs sans mettre en danger la stabilité financière. De plus, une telle concurrence pourrait pousser les banques traditionnelles à améliorer leurs propres taux d’épargne, qui ont pris du retard malgré des environnements de taux d’intérêt plus élevés.

À lire également : Paradigm Capital transfère 3 718 ETH à Anchorage Digital alors que l’ETH se redresse

Les craintes d’une fuite des capitaux en raison des paiements d’intérêts des affiliés sont largement infondées, selon Paradigm. Les données provenant de cadres de stablecoins établis au Japon et dans l’Union européenne ne montrent aucune preuve de fuite des dépôts ou de perturbations financières. Par conséquent, la société soutient que la prudence réglementaire devrait être guidée par des preuves et non par des spéculations.

Les stablecoins comme équivalents de trésorerie

La soumission de Paradigm propose en outre de reconnaître les stablecoins de paiement comme des équivalents de trésorerie pour les transactions de détail et de consommation. La loi GENIUS impose déjà un soutien strict 1:1 en espèces ou en équivalents, offrant plus de sécurité que de nombreux comptes de transaction détenus par des banques qui n’ont pas d’exigences de réserve.

Apparenté: Paradigm a perdu 70 % de ses clients dans le crash de FTX. Aujourd’hui, il construit sa propre bourse