- John Deaton donne un aperçu de la pression exercée par la SEC en faveur de la divulgation d’informations financières.
- La défense de Ripple repose sur la démonstration d’exemptions aux ventes institutionnelles.
- Deaton suggère qu’il n’y a pas de perspectives immédiates de règlement, ce qui laisse présager la poursuite des litiges.
Dans un récent podcast en direct, John Deaton, un éminent avocat défendant les détenteurs de XRP, a donné un aperçu du procès en cours entre la SEC et Ripple alors qu’il avance dans la phase de recours. Il a clarifié les récents documents juridiques qui ont fait surface des deux côtés ces derniers jours en attendant l’audience sur les recours.
Selon Deaton, le nœud du problème réside dans la requête de la SEC visant à obliger Ripple à divulguer ses états financiers de 2022 à 2023. Cela fait suite à la plainte initiale du régulateur déposée en décembre 2020.
Deaton a souligné que l’objectif principal de la SEC est d’examiner les dossiers financiers de Ripple pour vérifier la légalité des ventes de XRP depuis le dépôt de la plainte. L’organisme de réglementation cherche à classer ces ventes comme des transactions illégales sur titres, ce qui pourrait exposer Ripple à des pénalités importantes en vertu de l’article 5 de la loi sur les valeurs mobilières de 1934.
Cependant, la défense de Ripple repose sur la démonstration d’exemptions aux ventes institutionnelles, que le tribunal avait précédemment jugées contraires aux lois sur les valeurs mobilières. Deaton a suggéré que Ripple pourrait éviter des amendes substantielles s’il peut prouver des exemptions pour une partie importante des transactions institutionnelles.
En outre, l’avocat a souligné la réponse de Ripple, qui dénonce la tentative de la SEC d’étendre les allégations au-delà de la portée de la plainte initiale. Ripple a décrit la tentative du régulateur comme une extension inappropriée du litige. De plus, Ripple soutient que l’étape de la découverte est terminée et qu’un examen prolongé des transactions supplémentaires serait injustifié.
Au milieu de ces intenses dépôts juridiques et contre-dépôts, Deaton a rejeté toute perspective immédiate de règlement. Tout en reconnaissant la possibilité de futures discussions en vue d’un règlement, il a souligné l’absence actuelle de telles négociations. Il a émis l’hypothèse que la SEC pourrait envisager des pourparlers de règlement si elle percevait des gains potentiels dépassant ceux réalisables par des décisions juridiques.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
