- La communauté XRP soutient que Coinbase a exigé des millions pour lister XRP.
- Schwartz affirme que les affirmations de paiements sont exagérées ; Les annonces impliquent des transactions commerciales complexes.
- Les partisans de XRP affirment que les cotations en bourse reflètent un contrôle d’accès plutôt que du mérite.
Une nouvelle controverse au sein de la communauté XRP suggère que Coinbase aurait pu exiger des millions de dollars pour entrer en bourse XRP, David Schwartz, CTO émérite chez Ripple, apportant un contexte à ce récit.
La figure de la communauté XRP, Pumpius , a cité les déclarations passées de Schwartz et a présenté la situation comme un système « pay-to-play ». Il a remis en question le fait que les grandes bourses bloquent les cotations pour des gains financiers.
Anciens commentaires, New Fire
Notamment, la discussion remonte à 2023, lorsque Schwartz a publié une série de publications abordant les affirmations selon lesquelles Ripple aurait payé des bourses pour lister XRP.
À l’époque, Schwartz évita de confirmer des détails précis mais précisa clairement que la situation n’était pas aussi simple que le suggéraient les critiques.
Il a expliqué que les affirmations selon lesquelles Ripple aurait payé des millions étaient souvent exagérées et ignoraient la manière dont les bourses et les émetteurs de jetons font réellement leurs affaires.
Ce qui a le plus attiré l’attention, c’est un exemple hypothétique qu’il a partagé. Dans ce livre, une bourse refuse de lister XRP et exige plutôt que Ripple paie des millions.
Ripple refuse d’abord, ce qui mène à une impasse, mais finit par accepter un accord. Le paiement n’est pas destiné à augmenter artificiellement le XRP, mais à éviter de nuire à son accès au marché. Schwartz a déclaré :
« Si nous n’avions pas existé, la bourse aurait listé XRP il y a des mois. Nous avons payé pour que notre existence ne nuise pas à l’écosystème XRP. »
Parallèlement, une fois coté, XRP devient rapidement une source de revenus importante pour la bourse.
Réalité commerciale ou manipulation du marché XRP ?
Pumpius et certains partisans du XRP interprètent ce scénario comme une preuve de pratiques d’exploitation de la part des plateformes d’échange, arguant qu’il reflète une culture de « gatekeeping » dans la crypto où les cotations peuvent dépendre de négociations financières plutôt que de mérite.
Cependant, la façon dont Schwartz présente la mise en scène repousse cette conclusion. Son explication suggère que ce qui pourrait sembler être un frais de mise en bourse pourrait en réalité faire partie d’un arrangement commercial complexe.
Questions persistantes concernant la puissance d’échange
Le débat renouvelé met en lumière des préoccupations persistantes quant à l’influence qu’ont les plateformes centralisées comme Coinbase sur les actifs qui gagnent en visibilité et en liquidité.
Cela soulève également des questions sur la transparence des processus de cotation et sur la question de savoir si les idéaux d’ouverture et d’équité de l’industrie crypto se reflètent pleinement dans la pratique.
Il est important de noter que Schwartz n’a pas confirmé que le scénario hypothétique concernait directement Coinbase. Mais cette discussion a une fois de plus attiré l’attention sur les négociations en coulisses.
Notamment, après que la SEC a intenté un procès contre Ripple en décembre 2020, Coinbase a retiré XRP de sa plateforme. Suite à la victoire juridique de Ripple en juillet 2023, la bourse a rétabli le trading XRP, où il reste coté aujourd’hui.
À lire aussi : La réduction du XRP de Coinbase alimente les rumeurs, un avocat affirme que le prix est stable
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
