- Bitcoin s’écarte du cycle historique sur 4 ans.
- Le schéma était alimenté par un « consensus mémétique ».
- Les investisseurs institutionnels pourraient influencer un nouveau comportement pour le Bitcoin.
Un spéculateur de cryptomonnaies autoproclamé nihiliste estime que Bitcoin s’éloigne du cycle traditionnel de 4 ans pour adopter une tendance qui reste à déterminer.
Dans son dernier article sur X, l’analyste a mis en avant le comportement passé de Bitcoin, expliquant le concept derrière le cycle de 4 ans, qui est actuellement en phase de perturbation.
Apparenté: Le cycle de 4 ans du bitcoin est-il mort ? La liquidité règne désormais sur la crypto
Du halving du Bitcoin au « consensus mémétique »
Selon l’analyste, le comportement sur 4 ans du Bitcoin provient du halving classique du Bitcoin, qui a lieu tous les quatre ans. Au début, les analystes se sont concentrés sur le principe économique de l’offre et de la demande pour expliquer pourquoi le prix de la cryptomonnaie a explosé autour des événements de réduction de la hauteur.
Cependant, le spéculateur nihiliste reconnu estime qu’une certaine population de la communauté Bitcoin a tiré parti de ce principe pour construire un « consensus mémétique » qui a motivé l’idée du cycle de 4 ans.
Ce que l’analyste entend par consensus mémétique
En expliquant son point de vue, l’analyste a noté qu’un groupe de traders avait conclu un « accord implicite », peut-être inconsciemment, et coordonné l’achat et la vente de Bitcoin à des moments précis, représentant un « égrégore en tant que cartel ».
Ce comportement collectif a forcé les étrangers à participer au système, conduisant à une culture dominante parmi les traders qui s’alignaient avec l’idée d’une routine de 4 ans pour le Bitcoin.
Un changement continu dans la tendance du Bitcoin
Avec ce cycle en place, certains participants cherchant à maximiser l’opportunité ont modifié leur comportement en prenant des positions en avance sur le cycle, visant à anticiper le système pour maximiser le profit. Cependant, ces mesures ont échoué en 2025 à cause de la disparité de comportement entre les traders qui vendaient agressivement et ceux qui n’ont pas suivi la tendance.
L’analyste considère cette approche divergente comme une confirmation de la rupture du cycle Bitcoin de 4 ans. Il estime que la coordination précédente fait défaut, et qu’un autre schéma pourrait se dessiner pour la cryptomonnaie pionnière.
Il convient de noter que le cycle de 4 ans du Bitcoin était plus efficace avant l’afflux massif d’investisseurs institutionnels via les ETF et autres produits apparentés. Peut-être que l’influence de cette catégorie d’investisseurs a neutralisé le « consensus mémétique » mis en avant par l’analyste, et pourrait donner le ton à un nouveau schéma auquel les traders particuliers devront s’aligner.
À lire aussi : No Long Squeeze This Bitcoin Cycle, que signifie-t-il ?
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
