Tout au long de 2025, l’une des tendances les plus visibles sur le marché crypto a été la baisse rapide des performances des jetons Binance nouvellement cotés. Cela est particulièrement vrai pour ceux étiquetés avec le Seed Tag, qui marque les actifs à haut risque en phase initiale.
Autrefois considéré comme un tremplin pour la prochaine génération de projets émergents, le segment Seed Tag est devenu l’une des catégories les moins performantes sur la plateforme, ce qui amène les gens à remettre en question la qualité des jetons, la confiance des investisseurs et la manière dont Binance choisit ses cotations.
En combinant les données récentes, les recherches communautaires et les vagues de retrait de la liste de Binance, il semble que les jetons Seed Tag s’effondrent car les nouveaux projets sont de moindre qualité, leur manière de lister est défaillante, et ce que veulent les investisseurs a complètement changé.
Cela dit, nous allons approfondir les raisons de ce phénomène en examinant les chiffres réels, en examinant des jetons défaillants spécifiques et en discutant de ce que cela signifie pour les traders à l’avenir.
À lire aussi : Mises à jour des tags Binance Token : Nouvelles étiquettes de risque pour les traders
CZ lui-même reconnaît le problème
Avant même d’aborder les données plus récentes et les jetons en défaillance, en février dernier, le fondateur de Binance, Changpeng « CZ » Zhao, a publiquement reconnu des faiblesses dans le processus de cotation. Il l’a trouvé un peu défaillant, soulignant que la mise en bourse intervient 4 heures après l’annonce, période durant laquelle les prix des jetons montent sur les DEX, puis les gens vendent sur CEX.
Le commentaire de CZ met en lumière les défauts structurels actuels :
- Dès que Binance annonce un nouveau jeton, les traders sur d’autres plateformes (DEX) commencent à l’acheter, faisant grimper le prix bien avant même qu’il n’arrive sur Binance.
- En voyant la cotation sur Binance, les traders sur la plateforme principale achètent souvent en s’attendant à une hausse de prix, mais finissent en réalité par acheter au sommet gonflé.
- Les traders qui ont acheté tôt sur d’autres plateformes vendent immédiatement sur Binance pour un profit rapide, laissant les investisseurs réguliers qui ont acheté à un prix élevé coincés à mesure que la valeur baisse.
Ce schéma existe depuis un certain temps, mais cette année, des conditions de marché plus faibles l’ont beaucoup aggravé, transformant presque chaque nouvelle annonce en un cadre prévisible pour un effondrement rapide des prix.
À lire aussi : CZ réclame la parité de Coinbase sur les annonces de la chaîne BNB alors que les vues se divisent
Les données d’avril confirment cette tendance
Quelques mois plus tard, un analyste en avril a donné des chiffres à ce que de nombreux traders disent : les nouveaux jetons listés sur Binance se portent très mal.
Les données ont montré que seulement 3 jetons sur 27 ont généré de l’argent : $FORM, $RED et $LAYER. Cela signifie que si vous investiez 100 $ dans chaque annonce, vos 2 700 $ vaudraient désormais environ 1 500 $. Les données ont également montré que la perte moyenne de tous les jetons était de 44 %, la plupart des jetons tombant juste après avoir été listés et continuant de baisser.
Au final, l’analyste a conclu que si vous achetiez un jeton sur Binance, vous n’aviez aucune chance de gagner de l’argent et que vous fournissiez simplement de la liquidité de sortie pour que d’autres puissent en encaisser.
Ce schéma de lourdes pertes s’est poursuivi au fil des mois, ce qui explique pourquoi les investisseurs sont désormais beaucoup plus méfiants envers les jetons Seed Tag risqués. En gros, lorsqu’une catégorie continue de perdre de l’argent, la confiance disparaît rapidement.
Une étiquette d’avertissement devenue un signal d’alarme
À l’origine, le Seed Tag a été introduit comme un moyen transparent d’avertir les utilisateurs qu’un jeton est en phase précoce, à forte volatilité, et qu’il peut ne pas avoir un historique prouvé. Cependant, en 2025, cela en est venu à signaler quelque chose de pire : une forte probabilité d’échec.
Un examen des principales défaillances des Seed Tags en 2025 montre que de nombreux tokens ont été retirés ou ont chuté de 80 à 90 % peu après leur lancement.
| Jeton | Résultat | Type de défaillance |
| VOXEL | Retiré de la liste (déc. 2025) | Retrait complet de la liste |
| AMB | Retiré de la liste (février 2025) | Retrait complet de la liste |
| FIS | Retiré de la liste (déc. 2025) | Retrait complet de la liste |
| REI | Retiré de la liste (déc. 2025) | Retrait complet de la liste |
| CLV | Retiré de la liste (février 2025) | Retrait complet de la liste |
| STMX | Retiré de la liste (février 2025) | Retrait complet de la liste |
| VITE | Retiré de la liste (février 2025) | Retrait complet de la liste |
| BIO | –90.9% | Effondrement des prix |
| BISCUIT | –82% | Effondrement des prix |
| BLAIREAU | Retiré de la liste (avril 2025) | Retrait complet de la liste |
Il y a probablement plusieurs facteurs qui expliquent pourquoi ces jetons spécifiques ont été retirés de la liste ou ont connu une forte chute de prix. Pour commencer, la plupart avaient très peu d’achats et de ventes quotidiens. Certains avaient moins d’un million de dollars de volume, ce qui est trop faible pour une grande bourse.
Binance cite régulièrement une faible activité sur GitHub, une mauvaise communication de la part des équipes et des feuilles de route sans mises à jour comme des inconvénients majeurs. De plus, certains projets ont suscité des alertes concernant des réseaux peu fiables, une mauvaise sécurité ou un risque de piratage.
La tokenomics défaillante est un autre facteur, étant donné que des projets comme BIO et COOKIE ont été lancés avec des calendriers de déverrouillage de jetons ou des structures d’approvisionnement garantissant une pression de vente.
Ensuite, il y a le changement général du marché. En 2025, les investisseurs sont devenus beaucoup plus exigeants, privilégiant les grandes capitalisations et les écosystèmes L2 établis, plutôt que des expérimentations en phase initiale.
Bien que des remises de diplômes aient lieu (comme BONK, EIGEN, PENGU, PEPE, TON et quelques autres), elles sont extrêmement rares comparées au nombre d’échecs, surtout en considérant que Binance a renforcé les standards de qualité et que de nombreux projets ne sont tout simplement pas assez solides pour survivre à ces critiques.
En lien : Binance supprime l’avertissement de risque « Seed Tag » de BONK, PEPE et EigenLayer
Pourquoi les prix de vente des jetons Binance baissent
Tous ces problèmes reviennent au problème central des nouveaux tokens Seed Tag qui sont sortis à bas prix et qui ont si mal performé. Les raisons sont nombreuses, mais voici les principales :
- Projets faibles – beaucoup de nouveaux jetons n’ont pas de véritables utilisateurs, de produits inachevés ou de plan clair, donc la demande diminue et personne ne veut les acheter.
- Trop de jetons se débloquent en même temps – de grandes quantités de jetons sont mises en vente peu après la mise en vente, inondant le marché et faisant baisser le prix.
- Les pré-pompages DEX faussent la véritable valeur marchande – les achats spéculatifs sur d’autres plateformes avant le lancement de Binance créent une bulle de prix qui éclate dès le début du trading.
- Faible liquidité et faible volume – avec peu d’acheteurs et de vendeurs, le prix devient instable et chute facilement.
- Fatigue des investisseurs – après avoir subi des pertes répétées, les traders particuliers évitent désormais les cotations en début de stade, réduisant ainsi la pression naturelle d’achat.
- Concurrence CEX – avec des dizaines de nouvelles cotations sur plusieurs plateformes d’échange, le capital est dispersé, ce qui réduit la demande pour un seul jeton.
- Préférence générale du marché pour les cryptomonnaies établies – en 2025, la majeure partie du capital investit dans de grosses cryptomonnaies établies comme Bitcoin et Ethereum, laissant les nouveaux tokens avec peu ou pas d’attention.
- Inquiétudes réglementaires – des règles plus strictes dans le monde ont rendu les investisseurs plus prudents envers les jetons risqués et non prouvés.
En résumé, les jetons Seed Tag chutent parce que le système de lancement est défaillant, les traders ont perdu confiance, et les projets eux-mêmes ne sont souvent pas assez bons pour réussir.
Il est à noter qu’en plus du Seed Tag, Binance dispose également d’un système de Monitoring Tag, qui signale les tokens présentant une volatilité élevée, une faible liquidité ou des risques de conformité. De plus, depuis juillet 2023, la plateforme exige que les utilisateurs remplissent un quiz de sensibilisation aux risques tous les 90 jours avant de pouvoir échanger des actifs tagués. Cette étape vise à rendre les utilisateurs plus prudents et à aider Binance à respecter des réglementations plus strictes.
Ces plaques ont souvent un impact immédiat sur le prix. Des tokens comme BLZ et CLV ont chuté juste après avoir reçu l’étiquette d’avertissement, montrant à quel point les traders font confiance aux signaux de risque de Binance. En revanche, lorsque le Seed Tag a été retiré des jetons comme BONK et PEPE à la mi-2025, ils ont connu plus de transactions et d’intérêts.
Ce que cela signifie en 2026
À l’heure actuelle, le Seed Tag n’est plus seulement une étiquette de mise en garde, mais un véritable signal d’alarme. Les passionnés de crypto considèrent ces jetons comme extrêmement volatils, sujets à l’échec, et comme des transactions rapides sans investissements à long terme.
Seuls les projets disposant d’une liquidité soutenue, d’un développement actif, d’une communication transparente et d’une adoption réelle ont une chance de survivre aux cycles d’évaluation de plus en plus intenses de Binance.
En regardant vers l’avenir, les traders peuvent s’attendre à ce que les jetons Seed Tag restent très imprévisibles, avec la suppression de davantage de tokens de la plateforme à mesure que les règles de Binance deviennent encore plus strictes.
En lien : Binance réduit l’activité crypto illégale à des niveaux historiquement bas, selon les données
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.