- Les banques centrales européennes s’unissent pour défier le bitcoin, en utilisant des discours réglementaires et environnementaux pour influencer l’opinion publique.
- Malgré les pressions réglementaires, la résilience du bitcoin est évidente, avec le soutien de grandes entreprises et des recherches mettant en évidence son potentiel.
- L’arrêt par Elon Musk des transactions Bitcoin pour Tesla en 2021 a marqué un tournant, dans un contexte d’intensification du débat sur l’impact environnemental des cryptomonnaies.
En 2021, un tournant important pour le bitcoin et le marché plus large des crypto-monnaies s’est déroulé lorsqu’Elon Musk a annoncé que Tesla arrêterait les transactions en bitcoins dans un contexte d’examen croissant de l’empreinte carbone du bitcoin par les médias. Selon Daniel Batten, cofondateur de CH4 Capital, cette décision a été motivée par des préoccupations environnementales. Il a été identifié par l’analyste crypto @woonomic comme un événement crucial pour bloquer la course haussière du bitcoin, par rapport à la répression réglementaire en Chine à l’époque.
Ce moment symbolisait les frictions persistantes entre les monnaies numériques émergentes et les normes économiques établies. Il a ouvert la voie à un récit plus large de contestation et d’adaptation dans le domaine financier.
Dans ce contexte, trois banques centrales européennes influentes sont passées à l’action. La Banque des règlements internationaux ( BRI), la Banque centrale européenne (BCE) et la Banque centrale néerlandaise (DNB) ont intensifié leurs efforts pour limiter l’influence croissante du bitcoin.
Ces entités financières ont fait campagne pour remettre en question la légitimité et l’empreinte environnementale du BTC en tirant parti des cadres réglementaires et en orientant le discours public. La BRI a notamment ciblé le G20 avec des rapports qui critiquent l’intégrité structurelle du bitcoin, suggérant une menace potentielle pour la stabilité financière mondiale.
Parallèlement, la BCE a mis à profit ses liens avec l’Association européenne des marchés financiers (AEMF). Cela a amplifié les inquiétudes concernant l’impact environnemental du bitcoin, ouvrant potentiellement la voie à des mesures dissuasives strictes en matière d’investissement basées sur les critères ESG.
La DNB a adopté une approche plus directe, élevant un employé à l’avant-garde d’un discours anti-Bitcoin mettant en évidence les inconvénients environnementaux de la crypto-monnaie. Malgré les débats subséquents sur l’exactitude de ces affirmations, le discours propagé a considérablement influencé les perceptions du public et des organismes de réglementation.
De plus, ces banques centrales n’agissent pas en vase clos. Leur collaboration avec des initiés de l’industrie, tels que Chris Larsen de Ripple, révèle un effort concerté pour promouvoir les monnaies numériques de banque centrale (CBDC) en tant qu’alternative plus contrôlée et durable aux monnaies numériques décentralisées comme le bitcoin.
Le soutien financier de Larsen à une campagne de Greenpeace USA visant à discréditer le bitcoin a mis en évidence cette alliance stratégique. Bien qu’il n’ait pas atteint ses objectifs immédiats, il a renforcé un discours critique sur l’exploitation réglementaire.
Comme l’a souligné Daniel Batten, le bitcoin a fait preuve d’une résilience remarquable malgré ces défis. Il a été soutenu par le soutien de grandes entités financières telles que Blackrock et validé par des recherches académiques qui présentent une vision plus favorable de son impact environnemental.
Ce bras de fer en cours entre les institutions financières traditionnelles et le secteur de la monnaie numérique est un rappel brutal d’une lutte plus large pour l’autonomie financière. Il met également en évidence le potentiel d’un système économique plus inclusif et équitable.
Au milieu de cette dynamique en cours, les manœuvres entreprises par ces banques centrales apparaissent comme un chapitre pivot dans le récit en constante évolution du bitcoin et de l’arène plus large de la monnaie numérique. Les ramifications de cet affrontement ont le potentiel de remodeler profondément l’essence de la finance mondiale. Ils sont prêts à remettre en question l’hégémonie dominante des systèmes bancaires conventionnels tout en jetant les bases de nouveaux modèles d’autonomisation financière et d’inclusion.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
