- Paradigm exhorte la SEC à clarifier le statut réglementaire des airdrops sur les marchés des cryptomonnaies.
- La proposition vise à établir des lignes directrices claires pour déterminer si les airdrops sont considérés comme des offres de valeurs mobilières.
- Le paradigme exige de la clarté pour éviter les risques juridiques dans les distributions d’actifs numériques.
Paradigm Operations LP a officiellement soumis une proposition au groupe de travail sur les cryptomonnaies de la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis, faisant pression pour une clarté réglementaire sur la façon de gérer les distributions d’actifs numériques par le biais d’airdrops.
Cette proposition répond aux préoccupations croissantes du marché des crypto-monnaies concernant le statut réglementaire des airdrops, une méthode courante de distribution d’actifs numériques. La société cherche à obtenir des lignes directrices claires de la SEC pour aider les participants du secteur à résoudre les questions relatives au statut juridique de ces distributions en vertu des lois américaines sur les valeurs mobilières.
Airdrops : largement utilisés mais leur statut juridique n’est pas clair
De nombreuses personnes dans l’espace crypto utilisent des airdrops, qui consistent à distribuer des actifs numériques gratuitement ou en échange d’actions minimales pour promouvoir des produits, engager des communautés ou récompenser les utilisateurs.
Cependant, la SEC n’a pas clairement indiqué si de telles distributions devraient être considérées comme des offres de valeurs mobilières. La proposition de Paradigm soutient que les distributeurs d’actifs numériques pourraient être confrontés à des risques juridiques sans clarté, ce qui pourrait enfreindre les lois américaines sur les valeurs mobilières.
À lire également : Le point de vue de Buterin sur les airdrops : un cas d’utilisation de l’identité blockchain
Paradigme : se concentrer sur la réglementation de l’airdrop, et non sur le statut des tokens
La proposition suggère qu’elle ne cherche pas à déterminer si les actifs numériques sont des valeurs mobilières, mais se concentre sur le statut réglementaire des airdrops.
Selon l’article 5 du Securities Act de 1933, toute offre ou vente de valeurs mobilières nécessite un enregistrement auprès de la SEC.
À lire également : Paradigm soutient Binance et demande au tribunal de rejeter le procès en cours de la SEC
Les largages aériens peuvent tomber sous le coup des règles de la SEC – Clarté nécessaire
Cette définition de la vente et de l’offre peut inclure des actions qui n’incluent pas d’échange monétaire direct. Par conséquent, la demande de clarté de Paradigm vise à déterminer quand les largages aériens entrent dans ces définitions larges et nécessitent une surveillance réglementaire.
De plus, Paradigm suggère que les airdrops ne doivent pas être considérés comme des offres de titres si certaines conditions sont remplies.
Par exemple, les airdrops ne doivent pas être considérés comme une vente s’ils sont émis sans promettre une éligibilité future à d’autres distributions ou si l’émetteur ne sollicite pas de paiement ou d’actifs numériques en échange.
Exemples d’airdrop : quand ne s’agit-il PAS de titres ?
La proposition donne plusieurs exemples pratiques pour montrer des situations où les largages aériens ne devraient pas être considérés comme des offres ou des ventes de titres.
Il s’agit par exemple de divers cas, tels que la distribution d’actifs à des détenteurs d’autres jetons, la récompense d’utilisateurs d’applications logicielles pour leur activité ou l’offre de points de fidélité qui peuvent ensuite être échangés contre des actifs numériques mais sans valeur future garantie.
Paradigm appelle à la nécessité d’une clarté réglementaire pour permettre la croissance continue de l’industrie de la cryptographie. La société a déclaré sa volonté de travailler davantage avec la SEC alors que le groupe de travail continue d’examiner la classification des airdrops et d’autres questions réglementaires liées aux cryptomonnaies.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.