Les règles simplifiées sur les cryptomonnaies s’alignent sur les lois sur les valeurs mobilières, ce qui favorise la clarté et l’innovation.- Les mesures de décentralisation dans la réglementation des jetons créent de l’imprécision, risquant d’entraîner des incohérences juridiques.
- Les révisions de la FIT21 peuvent améliorer l’application de la loi en supprimant la décentralisation comme critère de définition.
Les jetons cryptographiques classés comme titres ont été un sujet brûlant dans l’espace des actifs numériques. Au lieu de cela, Stuart Alderoty, directeur juridique de Ripple, plaide pour une approche simplifiée de la réglementation des cryptomonnaies. Il affirme que seuls les jetons avec des droits d’équité ou de profit devraient être classés comme des valeurs mobilières. Cette approche peut, dit-il, réduire l’ambiguïté juridique.
Alderoty estime que cette approche ciblée s’harmoniserait mieux avec le droit des valeurs mobilières établi et offrirait de la clarté à toutes les parties concernées.
Ces cas se produisent lorsque les jetons incarnent des droits financiers tels que des capitaux propres, des intérêts de dette ou des droits aux bénéfices ou au produit de la liquidation. La simplification de ces critères réduit l’ambiguïté juridique et favorise l’innovation sans enchevêtrements juridiques inutiles.
Réévaluer la décentralisation en tant qu’indicateur déterminant
MetaLawMan note également que la réglementation des cryptomonnaies souffre souvent d’une dépendance excessive à l’égard de mesures subjectives telles que la décentralisation. L’utilisation de la décentralisation pour déterminer le statut juridique d’un jeton introduit de l’imprécision dans un cadre qui devrait être prévisible.
Cela crée de l’incertitude et permet aux avocats de tirer parti de règles peu claires, laissant les juges et les organismes de réglementation aux prises avec une complexité inutile. Par conséquent, les promoteurs et les investisseurs sont confrontés à des risques en raison d’interprétations juridiques incohérentes. La simplification de ces définitions réduirait les coûts des litiges, favoriserait la confiance et encouragerait l’utilisation responsable de la technologie blockchain.
Harmonisation avec le droit des valeurs mobilières établi
Le droit américain des valeurs mobilières, affiné au fil d’un siècle, offre des précédents clairs pour déterminer ce qui constitue un titre. Les jetons accordant des droits à des dividendes, des actions de revenus ou des produits de liquidation sont similaires aux titres traditionnels et doivent être réglementés en conséquence.
Cependant, les jetons qui n’offrent que des droits d’appréciation de prix ou de rachat manquent de ces caractéristiques essentielles. Par conséquent, l’application de principes établis permet de s’assurer que les décisions réglementaires sont conformes aux pratiques historiques, ce qui constitue une base solide pour les participants au marché nouveaux et expérimentés.
Modifications législatives proposées
Le projet actuel de la loi sur l’innovation financière et la technologie pour le 21e siècle (FIT21) s’appuie sur des mesures de décentralisation pour classer les jetons. Toutefois, cette approche devrait être révisée afin de refléter un cadre plus pratique et plus cohérent.
De plus, la suppression de la décentralisation en tant que critère déterminant garantit que les réglementations sont plus claires et plus faciles à appliquer. Par conséquent, cet ajustement réduirait les litiges juridiques inutiles, ce qui permettrait aux parties prenantes de se concentrer sur l’innovation significative plutôt que sur les incertitudes en matière de conformité.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
