- Le tribunal rejette quatre recours collectifs contre le PDG de Ripple.
- L’affaire Ripple-SEC passe au procès, en se concentrant sur les déclarations du PDG.
- Le juge conteste la décision antérieure sur le statut non sécuritaire de XRP.
Dans un tournant surprenant dans la longue bataille juridique entre Ripple et la SEC, la juge Phyllis Hamilton du tribunal de district américain du district nord de la Californie a rejeté quatre recours collectifs contre le PDG Brad Garlinghouse.
Cependant, le juge a partiellement rejeté la requête en jugement sommaire de l’accusé, décidant de déplacer l’affaire en Californie.
Jeudi, le juge a rejeté le PDG de Ripple de ses quatre accusations de « défaut d’enregistrement ». Le juge a statué en faveur du procès potentiel de Garlinghouse pour avoir prétendument violé les lois sur les valeurs mobilières en faisant des « déclarations trompeuses » lors d’une interview en 2017. Selon les arguments du plaignant, Garlinghouse a vanté XRP comme « très, très long » tout en vendant « des millions de XRP sur divers échanges cryptographiques » tout au long de l’année.
Les défis réglementaires de Ripple ont commencé en 2020 lorsque la Securities and Exchange Commission (SEC) a intenté une action en justice contre l’exchange et ses principaux dirigeants. Le procès alléguait qu’ils avaient levé « plus de 1,3 milliard de dollars par le biais d’une offre de titres d’actifs numériques non enregistrée et en cours ». Par la suite, le procès a connu plusieurs développements, notamment la victoire historique de la plateforme contre les régulateurs avec la décision de la juge Analisa Torres selon laquelle XRP n’était pas une valeur mobilière.
Alors que les avocats de Ripple ont exhorté le juge Hamilton à « suivre le raisonnement » du juge Torres, le premier n’était pas d’accord avec la décision du second. Le juge Hamilton a déclaré :
“Le tribunal refuse de conclure en droit qu’un investisseur raisonnable aurait tiré une attente de profit des tendances générales du marché des crypto-monnaies, par opposition aux efforts de Ripple pour faciliter l’utilisation de XRP dans les paiements transfrontaliers, entre autres. Par conséquent, ils [court] ne peuvent pas conclure en droit que la conduite de Ripple n’aurait pas conduit un investisseur raisonnable à s’attendre à un profit en raison des efforts d’autres personnes.
En réponse au récent développement du procès, le directeur juridique de Ripple, Stuart Alderoty, a exprimé sa satisfaction quant au rejet des quatre plaintes contre le PDG. Réitérant que la décision du juge Torres est toujours « valable », il a déclaré : « Rien ici ne perturbe cette décision. »
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
