- Ripple paiera l’amende de la SEC en espèces, et non en XRP, mettant fin aux rumeurs de marché connexes.
- Le prix du XRP a augmenté de 7 % après la clarté juridique ; Rejet des demandes de saisie du gouvernement.
- La décision du juge Torres sur la motion de règlement accélérera probablement la résolution de l’affaire.
L’ancien responsable de la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis, Marc Fagel, a confirmé que le paiement du règlement de Ripple Labs à l’agence est sécurisé en espèces et ne sera pas payé avec des jetons XRP. Cette clarification réfute les rumeurs répandues sur les réseaux sociaux selon lesquelles l’amende serait réglée avec XRP, un scénario qui avait suscité des inquiétudes quant à l’impact potentiel sur le marché.
Fagel a déclaré que le paiement est détenu dans un compte séquestre, éliminant ainsi tout risque de transferts de jetons XRP dans le cadre du règlement. La nouvelle a apporté une certaine clarté au marché, le prix du XRP ayant augmenté de 7 %.
Les experts réfutent les rumeurs de poursuites judiciaires plus larges
La désinformation entourant la méthode de paiement de Ripple a suscité des inquiétudes quant au fait que l’amende de la SEC pourrait être payée en jetons XRP. Un tel scénario a soulevé des questions sur les impacts possibles sur le marché et les résultats réglementaires. Cependant, ces rumeurs ont été dissipées par Fagel, qui a précisé que les fonds sont déjà réservés sous forme d’espèces, éliminant ainsi tout risque de transferts de jetons XRP dans le cadre du règlement.
À lire également : La résolution du procès Ripple pourrait prendre des semaines, selon un expert, contrer la théorie du « retard de 2026 »
D’autres avis de membres de la communauté XRP soutiennent cette position. Ils ont noté que si les jetons XRP peuvent être déplacés, les obligations de paiement de Ripple sont définies de manière tout ou rien, ce qui rend peu probable les paiements partiels ou les règlements basés sur des jetons.
Le prix du XRP réagit à l’actualité
Suite à la nouvelle, le prix du XRP a connu une augmentation de 7 %, s « échangeant à 2,17 $ au moment de la rédaction. Cependant, des spéculations antérieures de l’analyste crypto John Squire ont souligné la possibilité que le gouvernement américain saisisse le XRP séquestre de Ripple pour le détenir en tant que réserve nationale. L’avocat Bill Morgan a rapidement réfuté cette idée, déclarant que le scénario n » était pas réalisable.
À lire également : Un expert juridique clarifie la chronologie entre Ripple et la SEC : une décision pourrait être rendue à tout moment
Morgan a également abordé les préoccupations concernant les retards dans la résolution de l’affaire. Il a rejeté les craintes que le différend entre Ripple et la SEC ne se prolonge jusqu’à la fin de 2026, citant la situation juridique actuelle et les récentes motions conjointes. L’affaire repose sur la question de savoir si la vente de XRP par Ripple constitue une offre de titres non enregistrée, une question qui fait l’objet d’un contrôle judiciaire depuis 2020.
Le tribunal attend la décision du juge Torres sur la requête en règlement révisée
Les deux parties attendent actuellement la décision de la juge de district Analisa Torres sur leur requête conjointe modifiée pour régler le procès. Le dépôt révisé demande une réduction de la pénalité civile de Ripple de 125 millions de dollars à 50 millions de dollars et cherche à lever les restrictions sur les ventes institutionnelles de XRP. La motion cite des « circonstances exceptionnelles » pour corriger des erreurs de procédure d’une tentative de règlement antérieure.
Morgan a expliqué qu’à moins que le juge ne rejette la motion et que le processus de règlement ne s’effondre, entraînant des appels des deux côtés, l’affaire devrait se conclure sans plus de retard.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
