- Bankman-Fried attribue la rivalité SEC-CFTC à la création de confusion réglementaire sur les cryptomonnaies.
- Les procureurs rejettent un nouveau procès, invoquant des connaissances préalables sur les témoignages de FTX.
- L’influence politique et les spéculations de clémence entourent la peine de 25 ans de Bankman-Fried.
La bataille juridique entourant l’effondrement de FTX continue d’évoluer alors que son fondateur, Sam Bankman-Fried, suscite de nouvelles critiques à l’encontre des régulateurs américains. Le dirigeant emprisonné a récemment soutenu que la rivalité réglementaire à Washington créait de sérieux risques pour le secteur des actifs numériques.
Il a spécifiquement souligné les tensions entre la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis et la Commodity Futures Trading Commission (CFTC). Bankman-Fried a affirmé que l’ancien président de la SEC, Gary Gensler, avait tenté d’étendre le contrôle de l’agence sur la surveillance des cryptomonnaies. Selon lui, ce conflit est devenu l’une des plus grandes menaces auxquelles l’industrie crypto était confrontée sous l’administration précédente.
Conflit réglementaire et surveillance des cryptomonnaies
Bankman-Fried a soutenu que la concurrence réglementaire à Washington créait de la confusion pour les entreprises opérant sur le marché crypto. Il a affirmé que Gensler a poussé avec vigueur à faire relever davantage d’activité d’actifs numériques sous la juridiction de la SEC. Par conséquent, cette mesure a réduit l’influence de la CFTC dans la supervision de certains marchés crypto.
Outre les différends réglementaires, Bankman-Fried a également lié la question à l’influence politique à Washington. Il a suggéré que des législateurs comme Elizabeth Warren soutiennent une autorité plus large de la SEC sur les actifs numériques. Par conséquent, les entreprises crypto ont dû faire face à des incertitudes concernant les exigences de licence et les règles de conformité.
De plus, il a soutenu que les régulateurs exigeaient des licences que les entreprises ne pouvaient pas obtenir de manière réaliste. Ainsi, de nombreuses entreprises peinaient à déterminer quelle agence contrôlait leurs opérations. Les acteurs du secteur craignaient souvent des mesures d’application de plusieurs régulateurs simultanément.
De plus, Bankman-Fried a salué la philosophie réglementaire de Donald Trump, qui avait précédemment remplacé Gensler par un leadership pro-marché à la SEC. Il a mis en avant la nomination de Paul Atkins comme exemple d’une approche plus prévisible. Selon Bankman-Fried, les régulateurs devraient d’abord créer des règles puis les appliquer.
Les procureurs s’opposent à la demande de nouveau procès
Cependant, Bankman-Fried fait face à des pressions juridiques continues sans lien avec les débats réglementaires. Les procureurs américains ont récemment exhorté un juge fédéral à rejeter sa demande de nouveau procès. La demande visait à introduire le témoignage d’anciens dirigeants de FTX qui n’étaient pas présents lors de la procédure initiale.
Les procureurs ont soutenu que la défense était déjà au courant de l’existence de ces témoins avant le procès de 2023. Par conséquent, leurs déclarations ne constituent pas de nouvelles preuves découvertes. Ils ont également souligné que des données financières solides montraient que Bankman-Fried avait dirigé d’importants transferts de fonds clients vers Alameda Research.
De plus, les procureurs ont rejeté les affirmations selon lesquelles FTX serait restée solvable avant son effondrement. Les documents judiciaires indiquaient que la plateforme ne détenait qu’environ 105 bitcoins contre les revendications des clients de près de 100 000 bitcoins.
Débat sur les revendications politiques et la clémence
Bankman-Fried a également suggéré que des motifs politiques ont influencé sa poursuite. Cependant, les procureurs ont rejeté cet argument et ont mis en avant son historique de dons aux campagnes démocrates.
Pendant ce temps, les spéculations sur une possible grâce présidentielle se poursuivent. Le président Trump avait auparavant accordé la clémence à Ross Ulbricht et Changpeng Zhao. Cependant, Trump a indiqué plus tôt cette année qu’il ne prévoyait pas de gracier Bankman-Fried.
Par conséquent, l’ancien cadre de la crypto continue de purger sa peine de 25 ans de prison pendant que les tribunaux examinent son dernier recours juridique.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
