- Le juge Torres a rejeté la requête de Ripple et de la SEC visant à modifier la décision finale.
- Bill Morgan affirme que le processus de règlement ne progresse plus.
- Ripple est maintenant confronté à une nouvelle incertitude juridique alors que les appels non résolus persistent.
À la suite de la dernière décision de la juge Analisa Torres, des commentateurs juridiques tels que Bill Morgan ont partagé leurs points de vue sur la direction que prend l’affaire. Dans un tweet, Morgan a fait valoir que le processus de règlement Ripple-SEC est au point mort après qu’un juge fédéral a rejeté une motion conjointe clé.
Plus précisément, le refus met fin aux efforts visant à finaliser un accord de pénalité réduite et à annuler une injonction judiciaire antérieure. Les parties devront peut-être maintenant poursuivre leurs appels ou envisager d’autres options juridiques.
Pourquoi le processus de règlement a-t-il stagné ?
Dans un article détaillé sur X, Morgan a décrit une série de tentatives procédurales des deux parties pour finaliser leur accord de règlement. Selon Morgan, Ripple et la SEC américaine ont signé un accord de règlement plus tôt cette année. Ripple a signé le 23 avril et la SEC le 8 mai.
Les parties ont conjointement demandé une pause de 60 jours dans leurs appels respectifs et ont demandé une décision indicative de la juge Analisa Torres pour modifier la décision antérieure du tribunal. Cependant, leur première requête a été rejetée en raison d’une erreur de procédure. Une deuxième requête corrigée a été déposée le 12 juin, mais elle a également été rejetée par le juge pas plus tard qu’hier.
Morgan a noté que l’incapacité à obtenir l’approbation nécessaire du tribunal a effectivement bloqué le processus de règlement.
À lire également : Potentiel de rebond du XRP : la percée de l’affaire Ripple auprès de la SEC et la mention de la crypto de Trump suscitent l’espoir d’une reprise des prix
Quel était le raisonnement du juge Torres pour rejeter la requête conjointe
Notamment, la motion rejetée par le juge Torres proposait d’abaisser la pénalité financière de Ripple de 125 millions de dollars à 50 millions de dollars et de supprimer l’interdiction du tribunal limitant les ventes ultérieures de l’entreprise aux institutions.
Dans sa décision, la juge Torres a déclaré que les deux parties n’avaient pas le pouvoir d’annuler un jugement final qui avait conclu que Ripple avait enfreint la loi. Elle a souligné que le rôle de la Cour dans la protection de l’intérêt public et le maintien de la justice l’emporte sur l’accord des parties.
« Ils sont loin de démontrer des circonstances exceptionnelles », a écrit Torres. Elle a ajouté que si la compétence était rétablie, le tribunal rejetterait toujours leur demande de révision de la décision antérieure.
Les prochaines étapes de Ripple restent floues
Le directeur juridique de Ripple, Stuart Alderoty, a reconnu la décision sur X et a déclaré que la société évaluait toujours ses prochaines étapes. La SEC n’a pas publié de réponse officielle. En l’absence d’approbation du règlement par le tribunal, les parties doivent maintenant prendre une décision : aller de l’avant avec leurs appels, négocier de nouvelles conditions ou envisager d’autres options juridiques.
À lire également : Le règlement de Ripple avec la SEC pourrait arriver d’ici avril, selon un avocat
L’affaire, déposée en 2020, reste l’une des actions les plus médiatisées de la SEC impliquant des actifs numériques. La SEC a rejeté les affaires contre Binance, Coinbase et Kraken. Cependant, l’affaire Ripple a été difficile à résoudre puisqu’elle a rendu un jugement final en août 2024.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
