- Crypto influencer met en lumière le point de vue du juge Torres concernant l’argument de la SEC dans l’affaire XRP.
- La tentative de la SEC de comparer l’affaire XRP à Terraform et LBRY a fait l’objet d’un examen minutieux de la part du tribunal.
- Le tribunal a rejeté la requête de la SEC pour un appel interlocutoire dans son affaire contre Ripple.
L’influenceur cryptographique Ashley Prosper a souligné l’opinion du juge Torres sur l’argument de la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis, à savoir qu’il existe des motifs substantiels de divergence d’opinion. La SEC a comparé l’affaire XRP à Terraform et LBRY, mais le tribunal a prouvé le contraire.
La SEC a déposé des accusations contre Terraform et son PDG pour avoir offert et vendu des transactions sur titres non enregistrées. Cependant, le juge Torres avait précédemment statué que la vente programmatique de XRP n’était pas une violation de la loi sur les valeurs mobilières.
Dans l’appel de la SEC à la décision du juge, ils ont cité la décision dans l’affaire SEC vs Terraform, dans laquelle le juge a répondu: « Il existe des motifs substantiels de divergence d’opinion sur la question de savoir si les offres et les ventes des émetteurs sur les plateformes de négociation d’actifs cryptographiques peuvent donner lieu à un contrat d’investissement en vertu de Howey. »
Le dossier judiciaire mentionnait que les acheteurs programmatiques n’étaient pas amenés à s’attendre à des profits des efforts de Ripple, ce qui n’était pas le cas dans Terraform. En outre, la décision indique que son ordonnance n’entre pas en conflit avec le raisonnement du tribunal de Terraform « compte tenu des positions procédurales différentes des deux affaires ».
En novembre 2022, LBRY a perdu le procès contre la SEC pour commercialisation de titres non enregistrés; cependant, le tribunal a affirmé que l’affaire LBRY concernait la contestation du premier volet de Howey, alors que « en l’espèce, seul le troisième élément du critère Howey est contesté ». Le tribunal a affirmé qu’ils « ne peuvent tirer aucune conclusion sur le raisonnement du tribunal LBRY quant à une question qui n’a jamais été plaidée ».
Récemment, le tribunal a rejeté la requête de la SEC visant à déposer un appel interlocutoire dans son affaire contre Ripple (XRP), et la juge Analisa Torres a déclaré que l’appel interlocutoire de la SEC ne fournissait pas de preuves suffisantes que l’appel ferait avancer l’affaire. En outre, le tribunal a affirmé que la SEC n’avait pas fourni la preuve que le matériel promotionnel de Ripple avait été distribué aux acheteurs programmatiques.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
