- Elon Musk et Tesla ont gagné un procès qui les accusait de manipulation de marché et de délit d’initié.
- Les investisseurs de Dogecoin ont accusé Musk d’avoir manipulé le prix de la pièce mème, causant 258 milliards de dollars de dommages.
- Le juge a statué que les messages X de Musk ne sont pas factuels et susceptibles d’être falsifiés, mais ambitieux.
Le magnat de la technologie Elon Musk et sa société, Tesla, ont remporté une victoire importante dans un procès qui les accusait d’avoir escroqué les investisseurs en manipulant la valeur du Dogecoin (DOGE). Le 29 août 2024, le juge de district américain Alvin Hellerstein à Manhattan a rejeté les allégations selon lesquelles Musk s’était livré à un délit d’initié, ce qui aurait causé 258 milliards de dollars de dommages.
Un groupe d’investisseurs de Dogecoin avait intenté une action en justice contre Musk en juin 2023, alléguant que lui et Tesla avaient utilisé des plateformes de médias sociaux comme X pour gonfler artificiellement le prix du Dogecoin de plus de 36 000 %. Les plaignants ont affirmé que Musk avait vendu ses avoirs en Dogecoin au plus fort, ce qui a fait chuter le prix et entraîné des pertes pour les investisseurs.
Cependant, le juge Hellerstein a rejeté ces accusations, déclarant que les plaignants avaient fait plusieurs « fausses déclarations matérielles » des messages X de Musk sur Dogecoin. Les tweets reconnaissaient Dogecoin comme l’avenir de la crypto-monnaie et Musk comme le PDG officiel du memecoin. Bien que les investisseurs aient considéré ces déclarations comme manipulatrices, le juge a statué que « ces déclarations sont ambitieuses et promotionnelles, non factuelles et susceptibles d’être falsifiées […] et aucun investisseur raisonnable ne pouvait s’y fier.
Musk avait précédemment demandé au tribunal de rejeter le procès, qui l’accusait d’avoir dirigé un système pyramidal pour escroquer les investisseurs de Dogecoin. En avril 2023, les avocats de Musk ont déposé une requête devant le tribunal fédéral de Manhattan, affirmant que le procès était une « œuvre de fiction fantastique ». Ils ont fait valoir que les tweets de Musk sur X étaient innocents et ne soutenaient pas les allégations de fraude.
Dans un autre développement, Musk a gagné un procès alléguant des préjugés sexuels sur la plate-forme X. Alors qu’un recours collectif affirmait que X ciblait le personnel féminin pour les mettre à pied, le tribunal l’a rejeté, invoquant des preuves insuffisantes de discrimination.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
