- Trump dit qu’il « ne connaît pas » le fondateur de Binance, Changpeng « CZ » Zhao, malgré l’octroi d’une grâce.
- La société de crypto-monnaies de la famille Trump, World Liberty Financial, aurait bénéficié d’un accord de 2 milliards de dollars lié à Binance.
- Les législateurs des deux partis soulèvent des préoccupations éthiques concernant d’éventuels conflits d’intérêts.
Le président Donald Trump a affirmé qu’il ne connaissait pas le fondateur de Binance, Changpeng « CZ » Zhao, défendant sa décision de gracier le dirigeant de la cryptomonnaie. Cela s’est produit malgré de nombreuses critiques et questions sur les conflits d’intérêts impliquant la propre entreprise crypto de la famille Trump.
Zhao, qui a dirigé Binance jusqu’en 2023, a plaidé coupable cette année-là de violations de blanchiment d’argent. Il a été condamné à quatre mois de prison en avril 2024 et a été libéré en septembre 2024. Les procureurs fédéraux avaient précédemment accusé Zhao d’avoir permis à des organisations terroristes de transférer des fonds via Binance, qualifiant ses actions de « menace importante pour la sécurité nationale des États-Unis ». Le président Trump lui a accordé une grâce totale le mois dernier.
Trump qualifie l’affaire de « chasse aux sorcières de Biden »
Dans une interview de 60 minutes avec Norah O’Donnell de CBS diffusée dimanche, Trump s’est distancié de Zhao, déclarant : « Je ne sais pas qui il est » et a rejeté l’affaire comme « une chasse aux sorcières de Biden ».
Interrogé sur l’optique de gracier un crypto-milliardaire dont la société avait des relations financières avec l’entreprise de sa famille, Trump a déclaré que ses fils étaient impliqués dans l’entreprise, pas lui.
« Je suis content qu’ils le soient, parce que c’est probablement une grande industrie », a-t-il déclaré, ajoutant qu’il était « trop occupé à faire d’autres choses » pour connaître les activités de Binance.
Trump a semblé frustré pendant l’échange, menaçant à un moment donné de quitter l’interview avant de finalement continuer.
Le rôle de Binance dans l’accord crypto de la famille Trump
Des rapports de Bloomberg ont révélé que Binance a joué un rôle dans la facilitation d’un investissement de 2 milliards de dollars dans World Liberty Financial, une société de crypto-monnaies détenue majoritairement par la famille Trump.
L’investissement, réalisé par le fonds MGX, soutenu par l’État émirati, a fait passer la valeur du stablecoin de World Liberty, USD1, d’environ 127 millions de dollars à plus de 2 milliards de dollars plus tôt cette année. Binance a développé la technologie soutenant le stablecoin, bien que les deux sociétés aient nié tout lien entre le pardon de Zhao et l’investissement.
Un avocat de World Liberty a déclaré que la société « n’a jamais aidé, facilité ou influencé » la grâce. Dans le même temps, l’équipe juridique de Binance a déclaré que Zhao « n’a pas agi en tant que facilitateur de relation » dans l’accord MGX.
Les législateurs condamnent le pardon
La décision a suscité des critiques bipartites à Washington. La sénatrice démocrate Elizabeth Warren a déclaré que l’action de Trump « constitue une parodie de justice » et a averti que le Congrès devait agir pour prévenir la corruption dans la législation crypto en cours. Le représentant Jerry Nadler a qualifié cette décision d’« abus de pouvoir honteux ».
Même certaines voix conservatrices ont exprimé leur inquiétude. L’investisseur technologique Joe Lonsdale, un partisan de Trump, a déclaré plus tôt sur X que le président « a été terriblement conseillé » et que la grâce « donne l’impression qu’une fraude massive se produit autour de lui ».
La controverse survient alors que Trump fait l’objet d’un examen approfondi sur son utilisation des grâces présidentielles. Les critiques ont noté la contradiction entre l’affirmation de Trump selon laquelle il ignorait le cas de Zhao et ses déclarations précédentes critiquant le président Biden pour avoir prétendument signé des grâces « à son insu » en utilisant l’autopen.
À lire également : Le marché des crypto-monnaies divisé : le pardon de CZ était-il « évident » ou un cas d’avantage d’initié ?
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
