- Marc Fagel dit que la SEC a l’habitude de ne pas être à la hauteur avec de nouveaux espaces qui bougent rapidement.
- L’ancien directeur s’attend à ce que le Congrès intervienne et réglemente le secteur de la cryptographie.
- Fargel pense que la SEC est pour s’en prendre aux entités non enregistrées.
L’ancien directeur régional de la SEC, Marc Fagel, a critiqué la Securities and Exchange Commission des États-Unis pour avoir échoué à plusieurs reprises dans des secteurs en évolution rapide. Fagel a attribué ce problème persistant à la structure bureaucratique rigide de la commission et à la lenteur des processus
Dans une récente interview avec Tony Edward de Thinking Crypto, Fagel a détaillé les complexités auxquelles la SEC est confrontée et les efforts de l’agence pour maintenir un écosystème financier solide aux États-Unis.
Cependant, l’ancien directeur régional a reconnu que les conflits de la SEC avec les échanges de crypto-monnaies ont été difficiles. Il anticipe une intervention du Congrès pour réglementer ce secteur de l’économie. Sinon, la SEC peut continuer à intervenir et à prendre des mesures d’application. Bien qu’il ne soit pas d’accord avec certaines des tactiques de l’agence, Fagel pense que leurs processus d’application sont solides.
En ce qui concerne la poursuite par la SEC de sociétés non enregistrées sans antécédents d’infractions, Fagel a expliqué que l’enregistrement est une exigence qui facilite la divulgation. Il affirme qu’attendre qu’une entité commette une infraction avant d’agir serait une approche réactive qui laisserait la SEC constamment en train de rattraper son retard.
L’ancien directeur a souligné le comportement des fraudeurs comme un indicateur pour que la SEC soit proactive. Selon lui, ces fraudeurs ne conservent pas les fonds volés pendant de longues périodes. Ainsi, les poursuivre seulement après qu’un crime a été commis laisserait souvent l’agence sans rien à récupérer.
Il a en outre expliqué que le rythme délibéré de la SEC nécessite de longs processus d’enquête. Par conséquent, la commission préférerait se concentrer sur la prévention des crimes plutôt que de poursuivre les fraudeurs qui ont peut-être déjà dépensé les fonds volés.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
