- Bill Morgan a souligné les qualités positives du XRP, démystifiant les critiques.
- Les critiques ont accusé Ripple de s’attribuer tous les jetons XRP dès le départ.
- Les maximalistes du bitcoin ont comparé le développement du XRP à celui du bitcoin.
Le célèbre avocat spécialisé dans les cryptomonnaies, Bill Morgan, a souligné certaines des qualités positives du XRP tout en démystifiant les commentaires négatifs sur l’altcoin.
Dans un récent article sur X, Morgan a noté que XRP restait l’une des dix principales crypto-monnaies malgré une enquête de deux ans et un procès de quatre ans.
Selon Morgan, après le long procès sur les allégations d’être une valeur mobilière, le tribunal a déterminé que XRP n’est pas une valeur mobilière.
L’avocat spécialisé dans les crypto-monnaies a également noté que le jeton crypto a une vitesse de transaction de trois secondes et coûte une fraction de centime à exécuter.
Notamment, les commentaires de Morgan visaient à répondre aux messages négatifs critiquant le XRP.
L’un de ces messages provenait d’un utilisateur X identifié comme ScamDaddy.
L’utilisateur a accusé Ripple de s’être attribué tous les jetons et d’avoir perdu les 32 569 premiers blocs.
Il les a en outre accusés de vendre des milliards de jetons XRP.
De plus, ScamDaddy a affirmé que Ripple avait vendu des milliards de jetons XRP et était resté le constructeur et le distributeur de protocoles numéro un.
Pendant ce temps, Chetan Kaul, un autre critique du XRP, a cité quelques qualités du Bitcoin, les utilisant pour mettre en évidence les limitations présumées du XRP.
Kaul a noté que le fondateur de Bitcoin, Satoshi Nakamoto, ne s’est pas attribué à lui-même ou à un initié des jetons pré-minés.
Selon lui, Nakamoto a publié un titre d’un journal de la veille dans le bloc de genèse pour prouver qu’il n’y avait pas de blocs secrètement pré-minés.
Le critique du XRP a également noté que Nakamoto n’a pas dépensé de bitcoins sur les 1 million de dollars de BTC qui ont été consacrés à son discours public.
Cependant, il a quitté la scène après avoir réalisé qu’il pourrait créer une influence globale si les projecteurs restaient braqués sur lui.
Morgan n’a considéré aucun des points soulevés par les critiques du XRP suffisamment valide pour affecter la validité du protocole.
Au lieu de cela, il pense que leurs actions créent plus de notoriété pour XRP et représentent une promotion pour le projet blockchain.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
