- Charles Hoskinson propose un sommet pour évaluer le processus budgétaire 2025 de Cardano.
- La communauté débat du nombre de dReps qui devraient participer au sommet.
- Un dRep de Cardano a critiqué les réunions en personne comme étant élitistes, mais Hoskinson a repoussé.
Une proposition du fondateur de Cardano, Charles Hoskinson, pour un sommet post-budgétaire a déclenché un débat communautaire féroce, exposant des tensions profondes sur l’inclusion, l’élitisme et l’avenir de la gouvernance décentralisée du projet.
Hoskinson a posté l’idée sur X, demandant s’il serait prudent d’organiser un sommet pour examiner le cycle budgétaire de 2025. Il a suggéré d’inclure les participants qui ont reçu des financements, les institutions de gouvernance, les principaux représentants décentralisés (dReps) et le Comité constitutionnel.
Cependant, la simple proposition s’est rapidement transformée en une conversation plus large sur qui a voix au chapitre dans l’élaboration de l’avenir de Cardano.
Le débat sur l’ampleur et l’inclusivité du sommet éclate
Meta Yosh, membre de la communauté, a soutenu la proposition, mais a contesté la limitation à seulement les dReps « clés », arguant que tout le monde devrait être autorisé à assister aux discussions pour observer les discussions de première main. Pour gérer la taille, Yosh a proposé une inscription anticipée et une participation autofinancée.
À lire également : Deux grandes victoires pour Cardano : Franklin Templeton rejoint le réseau, NBX lance un stablecoin clé
Préoccupations concernant l’échelle et la productivité
Cependant, Hoskinson a fait valoir que l’invitation de chaque représentant pourrait transformer le sommet en un événement ingérable de 500 personnes. Il s’est dit préoccupé par le fait que l’événement ne devienne une scène pour des discours improductifs. Il a ajouté :
« La chaîne a décidé si elle voulait des centaines de dReps égaux ou un petit groupe avec 51 % de droits de vote, pas moi. »
Meta Yosh a reconnu le dilemme. Pourtant, il a souligné que l’exclusion de la plupart des dReps risque de saper la décentralisation, tandis que l’inclusion de tous risque d’empêcher les progrès. Il a également proposé de plafonner le pouvoir de vote des dRep pour donner plus d’influence aux petites voix.
Le sommet en personne suscite des accusations d’« élitisme »
Le débat a pris une autre tournure lorsque le contributeur de Cardano, Planetmaaz, a critiqué l’idée d’organiser des réunions en personne, les qualifiant de rassemblements des « élites politico-économiques de Cardano ». Il a plutôt appelé à de meilleurs outils en ligne et à une communication plus claire pour encourager une plus grande implication des détenteurs de l’ADA.
Hoskinson a riposté, affirmant que les accusations constantes d’élitisme étaient contre-productives. « Nous n’arriverons jamais à rien avec Cardano si chaque réunion en personne est appelée une cabale », a-t-il déclaré.
À lire également : Cardano Whale : la force à long terme d’ADA repose sur la demande organique, et non sur le battage médiatique
Pendant ce temps, Matt, membre de la communauté, a réfléchi aux premiers jours du développement de Cardano, en particulier pendant la phase « Wen Shelley », lorsque le projet avait des objectifs unifiés. M. Hoskinson est d’accord, affirmant que la période a bénéficié d’un leadership fort et d’incitatifs alignés.
Il estime que les conditions font défaut aujourd’hui en raison de la gouvernance fragmentée et de la « proposition des 39 voix ». Il a également averti que les intérêts concurrents risquaient de transformer Cardano en une « course vers le bas ».
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
