- L’utilisatrice X Sherrie n’était pas d’accord avec le fait que les ventes de XRP de Ripple étaient manipulatrices.
- Le commentateur estime que la vente et le rachat de XRP par Ripple ne sont pas de la manipulation.
- Sherrie a soutenu cette affirmation en citant des audits et des enquêtes juridiques sur les transactions de Ripple.
Le débat autour des ventes de XRP de Ripple et de son impact sur la valeur marchande du XRP est resté un sujet brûlant dans la communauté crypto. Les allégations de manipulation délibérée des prix par Ripple ont récemment atteint un nouveau sommet après la divulgation de la façon dont Ripple a tiré parti de divers services de bots pour orchestrer ses ventes de routine de XRP.
Cependant, certains commentateurs, tels que Sherrie, utilisateur de X, n’étaient pas d’accord pour dire que les actions de Ripple étaient manipulatrices. Dans un fil de discussion récent, Sherrie s’est penchée sur la différence nuancée entre la manipulation et la causalité.
Établissant des parallèles avec des scénarios quotidiens comme la chute d’une pomme, Sherrie a fait la distinction entre la manipulation intentionnelle et les conséquences naturelles des actions. Le commentateur estime que la décision de Ripple de vendre du XRP n’est pas nécessairement manipulatrice, quelle que soit la réaction du marché à une telle action.
De plus, Sherrie a abordé la notion de manipulation du marché en utilisant l’exemple d’Apple qui vend et rachète des actions pour contrôler les prix. Contrairement à la croyance populaire, Sherrie a fait valoir que de telles actions, bien qu’affectant la dynamique de l’offre et de la demande, ne constituent pas nécessairement une manipulation, mais plutôt un principe fondamental de l’économie.
Sur cette prémisse, Sherrie a souligné que la vente et le rachat de XRP par Ripple ne constituaient pas une manipulation du marché. Elle a étayé son affirmation en citant des audits et des enquêtes juridiques sur les transactions commerciales de Ripple :
Après de multiples audits et enquêtes sur l’entreprise, il a été déterminé par des preuves et un juge fédéral que le XRP suit le Bitcoin.
Essentiellement, Sherrie a affirmé que la conduite de Ripple s’aligne sur les normes du marché et les normes réglementaires, car aucune activité illégale n’a été identifiée de leur côté. De plus, elle a noté que la décision de victoire de juillet 2023 renforçait la légalité des ventes de XRP de Ripple, dissipant davantage les allégations de manipulation illicite.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
