- L’influenceuse crypto Wendy O a déclaré que les entreprises s’appuyaient sur la décision de Ripple v. SEC pour lutter contre le régulateur.
- Binance et Library Credit sont deux des sociétés qui se sont appuyées sur la décision du juge dans des actions contre la SEC.
- La juge Analisa Torres, plus tôt en juillet, a statué que les ventes programmatiques et aveugles de jetons ne sont pas considérées comme des titres.
Wendy O, éminente influenceuse de crypto, a déclaré dans une vidéo récente que les sociétés de blockchain s’appuient désormais sur la décision du tribunal dans l’affaire Ripple pour lutter contre la Securities and Exchange Commission des États-Unis. Selon elle, l’échange cryptographique Binance et la plate-forme de diffusion en direct Library Credit se sont appuyés sur la décision dans leurs affaires contre la SEC.
Les sociétés de blockchain s’appuient sur la décision du tribunal dans l’affaire Ripple contre la Securities and Exchange Commission des États-Unis pour gagner leurs procès, selon l’éminente influenceuse crypto Wendy O.
L’influenceur a déclaré que Ripple est l’une des entreprises de l’écosystème cryptographique à mener une lutte complète contre le régulateur. En outre, elle a accusé le régulateur de chasser de nombreuses sociétés de cryptographie sans fournir de directives claires sur les actifs cryptographiques.
L’action de la SEC contre Library Credit a conduit à la faillite de la plate-forme, a déclaré Wendy O. Selon elle, la plate-forme ne pouvait pas riposter car elle était encore un petit acteur de l’industrie.
Cependant, à la suite de la décision de la juge Analisa Torres dans l’affaire Ripple vs. the SEC, Library Credit prévoit de faire appel de sa poursuite devant la SEC. Comme dans la plupart des autres cas, la SEC avait accusé la plateforme d’offrir des titres non enregistrés à des clients aux États-Unis.
De même, elle a mentionné que Binance a également emprunté une voie similaire en demandant au tribunal de rejeter la poursuite de la SEC contre elle. Selon un dépôt récent, la société s’appuie sur la décision du juge Torres sur le type de vente qui constitue un contrat d’investissement pour lutter contre le régulateur.
La décision dans le cas de Ripple a clarifié les offres de jetons qui peuvent être considérées comme des titres, a déclaré Wendy dans la vidéo. Le juge a statué que les ventes d’offres programmatiques et aveugles de jetons XRP ne satisfaisaient pas au test d’investissement Howey. En attendant le résultat de l’appel de la SEC contre la décision, elle a déclaré que la décision restait la loi sur ce qui est considéré comme des titres.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
