- Un joueur taïwanais fait l’objet de poursuites pour des paris cryptographiques sur l’élection présidentielle.
- Le joueur a utilisé la plateforme Polymarket et le stablecoin USDC pour les paris.
- L’affaire met en évidence les risques juridiques associés aux jeux d’argent cryptographiques.
Un joueur de Polymarket à Taïwan fait face à des conséquences juridiques pour avoir parié sur le résultat de l’élection présidentielle plus tôt cette année.
L’individu, nommé Chen, a utilisé le site de jeu Polymarket pour parier 472,17 USDC sur la victoire de Ke Wenzhe dans la course présidentielle et 60,19 USDC supplémentaires sur la capacité du Parti démocrate progressiste (DPP) à remporter plus de sièges législatifs.
Après une enquête, les autorités taïwanaises ont accusé Chen d’avoir violé les lois électorales mais lui ont proposé un report des poursuites, citant son aveu de culpabilité. L’accusation différée détaille qu’entre le 12 et le 17 décembre de l’année précédente, Chen a accédé à Polymarket via son téléphone portable et a placé ses paris.
Ses actions ont violé une loi qui interdit spécifiquement les paris sur Internet sur les résultats des élections. De plus, ses paris sont tombés sous le coup de la « Loi sur la révocation des fonctionnaires », qui criminalise les paris sur les résultats électoraux impliquant des fonctionnaires centraux.
Malgré la quantité écrasante de preuves, les procureurs ont pris en compte l’absence de casier judiciaire de Chen et son comportement coopératif pendant l’enquête. En conséquence, Chen a obtenu un sursis d’un an, à condition qu’il paie une amende de 30 000 yuans au Trésor public.
Les poursuites différées sont en quelque sorte une seconde chance pour les primo-délinquants comme Chen d’éviter une condamnation immédiate à condition d’admettre leurs actes répréhensibles.
En 2019, le citoyen américain Eric Behnke, qui exploitait un casino en ligne appelé « Seals with Clubs », a été arrêté et accusé d’exploitation d’une entreprise de jeu illégale et de blanchiment d’argent. Le site permettait aux utilisateurs de jouer avec Bitcoin et était l’un des premiers du genre à accepter la crypto-monnaie comme moyen de paiement.
Avec l’essor des actifs numériques, la scène des jeux d’argent en ligne a introduit de nouvelles complexités et de nouveaux risques tels que l’anonymat et la facilité des transactions. Les cas de Chen et Behnke mettent en évidence les dangers juridiques des jeux d’argent cryptographiques.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
