- Un juge américain s’est prononcé contre la banque Custodia dans son procès contre la Réserve fédérale.
- Custodia Bank a déposé une plainte contre la Fed après que celle-ci a rejeté sa demande de compte principal.
- Le juge a statué que Custodia n’avait pas contesté une action finale de l’agence, comme l’exige l’APP (revendication I).
Un juge de la Cour de district des États-Unis du district du Wyoming s’est prononcé contre la banque Custodia dans son procès contre la Réserve fédérale. La banque avait déposé une demande pour contester le rejet de sa demande de compte principal par le Conseil des gouverneurs de la Réserve fédérale et la Banque fédérale de réserve de Kansas City (FRBKC).
Dans la décision de vendredi, le juge en chef Scott Skavdahl de la Cour de district des États-Unis pour le district du Wyoming a statué en faveur du conseil. Le conseil d’administration avait fait valoir qu’il avait le pouvoir, en vertu de la loi, de rejeter la demande sur des questions sur la façon dont Custodia Bank fonctionnerait tout en fournissant des services de garde pour les actifs numériques.
En outre, le juge a rejeté les allégations de Custodia Bank selon lesquelles la Fed n’avait pas suivi les procédures administratives appropriées.
Réagissant à la décision des juges, Nathan Millar, porte-parole de la banque Custodia, a noté qu’il a toujours été difficile de contester les tactiques du « bras fort » de la Fed. Cependant, il a souligné l’engagement de Custodia à créer une banque sûre et axée sur la technologie. Millar a noté que Custodia examine la décision de la Cour et toutes les autres options, y compris l’appel.
Le jugement de vendredi met fin à une affaire impliquant un dépôt par Custodia en janvier 2023, à la suite d’un rejet par la Fed et la Fed de Kansas City de sa demande de compte principal. La banque a soutenu que la FRBKC était légalement tenue d’accéder à la demande de compte principal, affirmant que le Conseil des gouverneurs de la Réserve fédérale avait détourné l’examen de la demande par la FRBKC et forcé la FRBKC à refuser indûment le compte principal.
La Fed a rejeté le compte principal, jetant des doutes sur les qualifications des dirigeants de Custodia Bank. Le régulateur a également cité la situation financière de la banque et la capacité de l’État du Wyoming à réglementer correctement les institutions financières qui servent de dépositaires d’actifs numériques.
Dans son jugement, Skavdahl a statué que Custodia n’avait pas contesté une action finale de l’agence, comme l’exige l’APP (revendication I). Il a également statué que, contrairement à l’autre affirmation de Custodia, « les lois pertinentes établissent que les banques de la Réserve fédérale ont le pouvoir discrétionnaire d’accorder ou de refuser les demandes de compte principal ».
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
