Un juge américain rejette l’affaire de financement du terrorisme contre Binance et CZ

• Le juge américain rejette la plainte alléguant que Binance et CZ auraient permis le financement du terrorisme.
• Un procès intenté par 535 plaignants affirmait que les transactions de Binance avaient aidé à financer des groupes terroristes.
• Le juge affirme que les plaignants n’ont pas réussi à lier Binance ou Zhao à des attaques au-delà des comptes à distance.

Changpeng Zhao, fondateur de la plateforme d’échange de cryptomonnaies Binance, a publiquement répondu après qu’un juge fédéral américain a rejeté une plainte visant à lier la plateforme à un financement présumé du terrorisme.

L’affaire impliquait des centaines de plaignants qui ont tenté de tenir Binance et Zhao responsables de transactions cryptographiques qu’ils affirmaient liées à des attaques menées par plusieurs groupes militants. Le tribunal a finalement rejeté les allégations, estimant que ces allégations ne reliaient pas de manière plausible les défendeurs aux actes allégués.

Suite à cette décision, Zhao a abordé la décision dans un article sur X, affirmant que « les fausses nouvelles sont temporaires » et que « la vérité vient toujours avec le temps ». Il a ajouté que les plateformes centralisées n’ont aucune incitation à soutenir les activités terroristes, notant que ces acteurs ne génèrent pas de frais de négociation pour les bourses et ne pourraient que déposer et retirer des fonds sans s’engager dans des activités commerciales.

L’équipe juridique confirme le rejet des réclamations

L’avocate Teresa Goody Guillén a également commenté le résultat, déclarant que le tribunal avait rejeté toutes les réclamations portées contre Zhao, Binance et Binance US. Elle a déclaré que le juge avait estimé que les plaignants n’avaient pas réussi à établir un lien crédible entre les défendeurs et le financement du terrorisme.

Selon Guillén, la décision a déterminé que les allégations des plaignants ne liaient pas suffisamment Zhao ou l’échange au financement d’un quelconque acte terroriste. Elle a qualifié ces allégations de manque de crédibilité et a déclaré que l’équipe juridique saluait favorablement la décision du tribunal de rejeter l’affaire.

Le tribunal affirme que la plainte n’a pas permis de fournir de lien direct

La décision a été rendue par la juge de district américaine Jeannette Vargas à Manhattan. Le procès impliquait 535 plaignants, y compris des victimes et des proches de victimes d’attaques prétendument survenues entre 2017 et 2024.

La plainte alléguait que plusieurs organisations terroristes étrangères avaient mené des attaques durant cette période et affirmaient que les transactions en cryptomonnaies via Binance contribuaient à leur financement. Les groupes cités dans le dossier comprenaient le Hamas, le Hezbollah, les Gardiens de la révolution iraniens, l’État islamique, Kataib Hezbollah, le Jihad islamique palestinien et al-Qaïda.

Les plaignants ont soutenu que des centaines de millions de dollars en transactions en cryptomonnaies étaient liés à ces groupes. Ils ont également allégué que des milliards de dollars de transactions impliquant des utilisateurs iraniens avaient indirectement profité aux organisations impliquées dans les attaques.

Le juge Vargas a conclu que les plaignants n’avaient pas démontré de manière plausible que Binance ou Zhao aient intentionnellement soutenu ou participé aux attaques présumées. Elle a déclaré que le seul lien des défendeurs avec les groupes mentionnés dans la plainte était que les entités ou leurs affiliés maintenaient des comptes et effectuaient des transactions sur la plateforme dans ce qu’elle a décrit comme une relation à distance.

À lire aussi : CZ évite la signification personnelle dans un procès du Hamas alors que la bataille juridique de Binance se poursuit