Un juge fustige la SEC pour « abus de pouvoir flagrant » dans l’affaire de la boîte à dettes

Last Updated:
Judge Blasts SEC for 'Gross Abuse of Power' in Debt Box Case
  • Un juge fédéral critique la SEC et ordonne un paiement de 1,75 million de dollars pour « mauvaise foi » dans l’affaire Debt Box.
  • Debt Box l’emporte alors que les accusations de fraude de la SEC s’effondrent devant les tribunaux.
  • Est-ce le début de la fin de la répression agressive des cryptomonnaies par le président de la SEC, Gensler ?

Dans une désapprobation flagrante des actions de la Securities and Exchange Commission (SEC), le juge Robert J. Shelby du tribunal de district américain a ordonné à l’agence de payer 1,75 million de dollars dans l’affaire Debt Box pour couvrir les frais juridiques et autres frais encourus à la suite du litige de l’agence.

Comme indiqué dans un article, Paul Grewal, le directeur juridique de Coinbase, a détaillé comment le juge a ordonné à la SEC de « payer des honoraires d’avocat de plus d’un million de dollars et des frais de mise sous séquestre d’environ 750 000 dollars ».

Le juge Shelby a affirmé que la Commission « s’est livrée à une conduite de mauvaise foi dans l’obtention et la défense du TRO et a imposé une sanction à la Commission de tous les honoraires et frais d’avocat découlant de la réparation ex parte indûment inscrite ».

James Murphy, également connu sous le nom de MetaLawMan, a commenté la décision du juge, déclarant que « la débâcle de la boîte à dettes sera, pour toujours, l’héritage indélébile du « leadership » de Gary Gensler », le président de la SEC.

Debt Box a d’abord été poursuivi par la SEC pour des allégations de fraude de 50 millions de dollars, l’agence affirmant que la société avait déplacé l’argent à l’étranger pour le dissimuler. Cependant, la procédure judiciaire a révélé que l’argent avait été transféré aux États-Unis, et non à l’étranger.

En conséquence, le juge Shelby a conclu que le litige contre Debt Box était un « abus flagrant du pouvoir qui lui a été confié par le Congrès » et qu’il « portait gravement atteinte à l’intégrité de ces procédures ».

Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.

CoinStats ad

Latest News