Un juge rejette les plaintes de Kim Kardashian dans le procès EthereumMax

• Le juge du district américain a rejeté les arguments des avocats de Kim Kardashian selon lesquels le juge devrait rejeter les plaintes pour publicité mensongère concernant sa promotion des jetons EMAX.
• Les investisseurs ont affirmé que le message de Mme Kardashian suggérant que les jetons EMAX étaient rares était trompeur.
• Le juge Michael Fitzgerald a conclu que les déclarations de Floyd Mayweather concernant le potentiel de croissance des jetons EMAX étaient sans conséquence.

La personnalité médiatique américaine Kim Kardashian n’est pas au bout de ses peines dans la controverse sur le jeton Ethereum Max (EMAX). En effet, un juge de district américain a rejeté les arguments des avocats de Kim Kardashian selon lesquels ils devraient rejeter les plaintes pour publicité mensongère concernant ses publications sur les médias sociaux.

Selon un rapport de Bloomberg, le juge de district américain Michael Fitzgerald a déclaré que les investisseurs qui ont intenté une action en justice contre Kim Kardashian affirment que les messages sont faux et qu’un message de Kardashian suggérant que les jetons EMAX étaient rares était trompeur.

Outre Kim Kardashian, la star de la boxe Floyd Mayweather et l’ancienne star de la NBA Paul Pierce ont également été poursuivis pour avoir prétendument fait la promotion des jetons EMAX. L’action en justice affirme que les célébrités ont trompé leurs fans en leur faisant acheter des jetons EthereumMax, pour ensuite les revendre une fois que leur valeur a grimpé en flèche.

Dans le cas de Floyd Mayweather, le juge Michael Fitzgerald a conclu que ses déclarations publiques concernant le potentiel de croissance du jeton EMAX étaient largement sans conséquence.

Toutefois, les investisseurs qui affirment avoir payé un prix élevé pour l’EMAX auront la possibilité de modifier et de soumettre à nouveau leurs demandes, en indiquant que Mayweather a négligé de divulguer sa rémunération pour la promotion de l’EMAX.

Par un retournement de situation, le même juge qui a rejeté en novembre dernier un procès contre Kim Kardashian, Floyd Mayweather et d’autres personnes, citant l’absence de fondement des allégations de fraude et soulignant la responsabilité des investisseurs de faire preuve de diligence raisonnable, vient de rejeter la demande de défense de Kim.

Toutefois, dans sa dernière décision, le juge accorde aux investisseurs une dernière chance de combler les lacunes qui subsistent dans leurs revendications. S’ils ne le font pas, leur dossier risque d’être définitivement rejeté. Il semble que la bataille juridique autour de l’EMAX et de ses promoteurs soit loin d’être terminée, les deux parties attendant avec impatience l’issue de ce procès.