- Dans l’affaire Kraken, le tribunal a rejeté la théorie de la SEC selon laquelle « les jetons sont des valeurs mobilières ».
- Le concept de « sécurité des crypto-actifs » de la SEC était « au mieux peu clair et au pire déroutant ».
- La stratégie de réglementation par l’application de l’agence a explosé, a déclaré le chef juridique de Ripple.
Un tribunal fédéral américain a porté un coup à l’approche réglementaire de la SEC en statuant que les actifs numériques négociés sur Kraken n’étaient pas des valeurs mobilières. Cette décision a non seulement un impact sur la répression en cours de la SEC contre les entreprises de cryptomonnaies, mais soulève également des questions fondamentales sur l’autorité de l’agence à classer les jetons comme des valeurs mobilières.
L’affirmation générale de la SEC selon laquelle « les jetons sont des valeurs mobilières » fait l’objet d’un examen de plus en plus minutieux au fil des ans. Et le tribunal ayant jugé que ce concept était « peu clair » et « déroutant », faisant écho aux sentiments de l’affaire Ripple, il s’agit d’une victoire massive pour Kraken et pour l’écosystème des actifs numériques au sens large.
Il convient de noter que la SEC a lancé une répression massive contre les entreprises de crypto-monnaies en 2022 après l’effondrement de l’écosystème Terra, affirmant que les fournisseurs de services d’actifs virtuels fournissent leurs services aux États-Unis sans enregistrer leurs offres en tant que valeurs mobilières auprès du régulateur.
Cependant, la SEC ne peut pas aller de l’avant dans l’affaire avec sa théorie « les jetons sont des valeurs mobilières » et devra prouver que pour chaque transaction présumée sur Kraken, les facteurs du test de Howey sont satisfaits. Notamment, dans un message sur la plateforme de médias sociaux X (anciennement connue sous le nom de Twitter), le directeur juridique de Ripple, Stuard Alderoty, a déclaré :
« Mauvaise nouvelle pour la SEC, dont toute la stratégie de réglementation par l’application repose sur cette prémisse ratée. »
Alderoty a ajouté qu’il s’agissait d’une autre perte massive pour la SEC, qui a également perdu dans un argument similaire lorsque la juge Analisa Torres a statué que XRP n’était pas un titre lorsqu’il était vendu à des investisseurs particuliers.
Bien que l’affaire Kraken soit portée à l’étape de la découverte, il incombe maintenant à la SEC de prouver que chaque transaction sur la plateforme de négociation répond aux critères du test de Howey pour un titre.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
