- Les DAO doivent aller au-delà du vote par jetons et résoudre de réels problèmes de coordination entre les systèmes décentralisés.
- La conception et la résolution des conflits par Oracle restent des cas d’utilisation critiques des DAO avec des limites structurelles non résolues.
- Des outils de confidentialité et un support en IA sont nécessaires pour réduire la lassitude liée à la gouvernance et améliorer la participation à long terme.
Vitalik Buterin a présenté une nouvelle structure pour les organisations autonomes décentralisées (DAO), soutenant que la prochaine génération de DAO doit dépasser les trésors des détenteurs de tokens et se concentrer sur la résolution de problèmes concrets de coordination à travers les systèmes décentralisés.
Dans un post sur X, Buterin a souligné que la motivation initiale derrière la création d’Ethereum était liée aux DAOs, en tant que systèmes de règles et de code capables de gérer les ressources plus efficacement que les institutions traditionnelles.
Cependant, avec le temps, les DAO sont en grande partie devenues des trésors gouvernés par un vote pondéré par le symbole, une structure qu’il a décrite comme fonctionnelle mais inefficace, vulnérable à la capture et inefficace pour répondre aux limites des processus politiques humains.
Concentrez-vous sur les infrastructures plutôt que sur les trésoreries
Buterin a identifié plusieurs domaines où les DAO restent nécessaires malgré un scepticisme croissant. L’un des principaux cas d’usage qu’il a mis en avant était la conception d’oracles. Il a noté que de nombreux stablecoins décentralisés, marchés de prédiction et protocoles DeFi reposent sur des mécanismes oracles qui sont soit basés sur des jetons, soit dépendants d’une curation humaine.
Selon Buterin, les oracles basés sur des jetons font face à une limite structurelle car le coût de leur attaque ne peut pas dépasser leur capitalisation boursière, ce qui limite leur capacité à obtenir de grandes quantités de valeur sans extorquer un rente économique excessif.
Résolution des litiges et listes onchain
Un autre domaine que Buterin a mis en avant est la résolution des litiges en chaîne (onchain), qu’il a qualifiée d’essentielle pour des cas d’utilisation avancés de contrats intelligents tels que l’assurance. Il a noté que la résolution des différends introduit une subjectivité encore plus élevée que les flux de prix, rendant la conception de structures de gouvernance solides plus difficile.
Il a également évoqué les DAO comme outils pour maintenir des listes onchain partagées, y compris des registres d’applications sécurisées, des arnaques connues, des interfaces canoniques et des adresses de contrats vérifiées. Ces listes, a-t-il précisé, nécessitent une coordination continue et des mises à jour que les entités centralisées peuvent avoir du mal à gérer de manière crédible dans des environnements décentralisés.
Buterin a en outre décrit les DAO comme des mécanismes pour lancer des projets de courte durée qui ne justifient pas forcément la création d’entités juridiques, ainsi que pour maintenir des projets après le désengagement des équipes initiales. Pour analyser ces rôles, il a fait référence à une structure distinguant les problèmes concapes, où les résultats de compromis sont préférables, et les problèmes convexes, où le leadership clé est bénéfique mais doit rester responsable.
Intimité, fatigue et la pile DAO
Selon Buterin, deux défis non résolus limitent l’efficacité des DAO : la vie privée et la lassitude décisionnelle. Sans vie privée, la gouvernance risque de devenir un exercice de signalisation sociale, tandis que le vote fréquent peut réduire la participation à long terme. Il a identifié les preuves à connaissance nulle comme un outil clé pour la vie privée et a déclaré que l’intelligence artificielle pourrait aider à réduire la lassitude décisionnelle si elle est utilisée pour soutenir, plutôt que pour remplacer, le jugement humain.
Buterin a conclu en notant que les futurs designs de gouvernance doivent considérer les outils de communication, les systèmes de confidentialité et les mécanismes de coordination comme des composants fondamentaux de la pile DAO, plutôt que comme des considérations secondaires.
En lien : Vitalik Buterin met en garde contre les vulnérabilités des DAO, remet en question les votes « locatifs »
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
