Vitalik Buterin met en garde contre les vulnérabilités des DAO et remet en question les votes de « location »

Last Updated:
Vitalik Buterin Critiques the Trending Coin Voting Systems in the DAO Sector
  • Vitalik Buterin a mis en évidence les vulnérabilités des protocoles DAO émergents.
  • Buterin dit que la couche de gouvernance de Futarchy est corruptible.
  • La tendance actuelle met en évidence les préoccupations initiales de Buterin concernant les protocoles de vote par pièces.

Le cofondateur d’Ethereum, Vitalik Buterin, a exprimé ses inquiétudes quant aux vulnérabilités de certaines nouvelles solutions dans l’espace des organisations autonomes décentralisées (DAO). En utilisant Futarchy comme exemple, Buterin a souligné une couche corruptible pour la fonction d’utilité. Il a également souligné la nécessité de concevoir des systèmes de gouvernance solides pour de tels protocoles.

Dans son tweet, Buterin a fait référence à un article de 2021 où il discutait de la possibilité pour les pirates d’exploiter ces vulnérabilités et de subvertir le système. Il estime que c’est là la base de la vulnérabilité du vote à pile monnaie, qui conjugue intérêt économique et droit de participer à la gouvernance. Buterin a en outre expliqué que de tels systèmes visent à aligner le pouvoir et la responsabilité, mais qu’il est facile de séparer les deux.

À lire également : Buterin explore les risques de ploutocratie dans la gouvernance basée sur les jetons

La nouvelle tendance de l’émergence de modèles de gouvernance décentralisée qui permettent aux participants de « louer » leurs votes suscite des inquiétudes dans un secteur de la communauté blockchain. La plupart des analystes pensent que l’innovation s’accompagne de plusieurs problèmes, notamment les coûts de délégation, les complications du processus et les préférences des baleines.

Pendant ce temps, certains analystes sont sceptiques quant à la capacité de ces marchés de vote à durer, surtout avec toutes les critiques qu’ils reçoivent. Certains disent que la vente de votes entraîne un problème de gouvernance au-delà du protocole immédiat. De nombreux analystes affirment qu’au lieu de laisser les utilisateurs renoncer à leur droit de vote, il serait plus sage de leur donner de meilleurs moyens de s’exprimer.

À lire également : Feuille de route de Drift Protocol pour une gouvernance décentralisée et l’inclusion

Il est important de se rappeler que Buterin, dans son article de 2021, a prévu la popularité croissante de la gouvernance décentralisée, la qualifiant de nécessité risquée dans l’industrie de la blockchain. À l’époque, le cofondateur d’Ethereum avait noté l’inévitabilité de la tendance, mais avait exhorté l’industrie de la blockchain à aller au-delà de la forme actuelle de vote par pièces pour adopter des protocoles plus fiables.

Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.

CoinStats ad

Latest News