- Le cofondateur d’Ethereum, Vitalik Buterin, exprime sa frustration face à la réglementation américaine sur les crypto-monnaies.
- Buterin traite le cadre réglementaire américain d’anarcho-tyrannie.
- Un engagement de bonne foi des régulateurs et de l’industrie est nécessaire pour faire face à la situation.
Vitalik Buterin, le cofondateur d’Ethereum, a récemment exprimé son mécontentement à l’égard du cadre réglementaire américain des cryptomonnaies, le qualifiant d’« anarcho-tyrannie ». Il a plaidé pour un « engagement de bonne foi » des régulateurs et de l’industrie pour faire face à la situation.
Colin Wu, un journaliste crypto chinois, a mis en lumière la forte frustration de Buterin à l’égard du système de réglementation sur la page Wu Blockchain. Selon le post de Wu, Buterin a critiqué la classification américaine des titres. Il aurait ajouté que « le système existant encourage les choses inutiles et les retours potentiels vagues ».
Les commentaires de Buterin sont venus en réponse aux réflexions d’un utilisateur de Warpcast sur la réglementation américaine. S’adressant à Buterin, un utilisateur nommé Jason a écrit sur Warpcast :
Cela a été tweeté pendant le débat sur la réglementation du SBF, mais même maintenant, je pense toujours que toutes ces « réglementations » seraient extrêmement utiles pour réduire le nombre d’escrocs/opportunistes et rendre l’industrie plus sûre (je serais curieux d’entendre vos réflexions à ce sujet maintenant.
Cependant, Buterin s’est opposé aux affirmations « plus sûres » de l’industrie et a plutôt postulé que la réglementation américaine sur les crypto-monnaies est actuellement pire. Il a développé les notions réglementaires gênantes et futiles, citant :
Si vous faites quelque chose d’inutile, ou quelque chose où vous demandez aux gens de vous donner de l’argent en échange de vagues références à des retours potentiels au mieux, vous êtes libre et clair, mais si vous essayez de donner à vos clients une histoire claire de l’origine des retours et des promesses sur leurs droits, alors vous êtes foutu parce que vous êtes « une sécurité ».
En outre, Buterin a clarifié le côté plus sûr de la réglementation, qui nécessite « un engagement de bonne foi, à la fois des régulateurs et de l’industrie ». Il a ajouté que l’émission d’un jeton sans donner une image claire de son potentiel à long terme est plus risquée, tandis que les jetons qui mettent en évidence l’histoire à long terme sont plus sûrs.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
