- Vitalik Buterin a déclaré que les marchés de prédiction imposent une responsabilité que les réseaux sociaux n’ont pas.
- Il a soutenu que les marchés de paris récompensent la précision tout en punissant des affirmations exagérées ou fausses.
- Buterin a rejeté les marchés qui incitent à nuire, comme les prédictions liées à l’assassinat.
Le cofondateur d’Ethereum, Vitalik Buterin, affirme que les marchés de prédiction offrent quelque chose que les réseaux sociaux n’offrent pas, c’est-à-dire la responsabilité.
Dans une récente discussion sur Farcaster, Buterin a soutenu que des marchés de paris comme Polymarket agissent comme un « antidote » contre les affirmations exagérées, les réactions émotionnelles et la désinformation qui se répandent librement sur les plateformes sociales.
Marchés de prédiction vs. réseaux sociaux
L’argument de Buterin est simple. Sur les réseaux sociaux, les utilisateurs peuvent faire des affirmations audacieuses sur des guerres, des catastrophes ou des conséquences politiques sans frais s’ils se trompent. Ces affirmations attirent souvent l’attention, les abonnés et l’argent grâce à l’engagement. Lorsque la prédiction échoue, il n’y a pas de conséquences.
Les marchés de prédiction fonctionnent différemment. Les participants doivent investir dans leurs vues. Si leur prédiction est fausse, ils perdent. Avec le temps, ce système récompense la précision et pénalise l’exagération.
Buterin a déclaré que cela rend les marchés de prédiction plus axés sur la vérité que les plateformes portées par les likes et les titres.
Il a cité des exemples personnels de lecture d’articles alarmants, puis de vérification des prix du Polymarket. Dans plusieurs cas, les cotes du marché montraient seulement 4 % de chances du résultat redouté, ce qui l’a aidé à mieux juger le risque réel plutôt que de réagir émotionnellement.
L’éthique des paris sur la tragédie
Le débat a commencé après des critiques selon lesquelles parier sur des événements comme les guerres ou les morts représente un échec moral dans la crypto. Un utilisateur de Farcaster s’est demandé si les marchés prédisant les décès franchissaient une ligne éthique.
Buterin a fait une distinction claire. Il a déclaré que les marchés susceptibles d’inciter directement à nuire, comme les marchés de l’assassinat, ne devraient pas exister et devraient être combattus.
Il a ajouté que les systèmes disposent déjà de moyens de casser ou d’invalider les marchés non éthiques, donnant des exemples de conceptions passées qui ont permis aux communautés de rejeter certains résultats.
En même temps, Buterin a soutenu que les marchés à petite échelle axés sur les grands événements publics n’augmentent pas de manière significative le risque de préjudice.
Le cofondateur d’Ethereum a ajouté que des problèmes d’incitation similaires existent déjà sur les marchés financiers traditionnels, où les grands acteurs pourraient théoriquement tirer profit des catastrophes en vendant des actions à découverte.
Pourquoi les marchés de prédiction sont-ils plus difficiles à manipuler
Buterin a également expliqué pourquoi il considère les marchés de prédiction comme plus sains que de nombreux environnements de trading. Les prix sur ces marchés sont limités entre zéro et un, avec une probabilité de 0 % à 100 %.
Cette structure réduit la spéculation extrême et limite le comportement de pump-and-dump observé sur les marchés crypto et boursiers.
Parce que les prix ne peuvent pas monter en spirale interminable, les marchés de prédiction sont moins affectés par les cycles de battage médiatique, la volatilité et l’idée que quelqu’un d’autre paiera toujours plus tard par la suite.
Parallèlement, la popularité des marchés de prédiction continue d’augmenter. Un rapport récent a montré que l’activité sur les grandes plateformes est passée de moins de 100 millions de dollars par mois début 2024 à plus de 13 milliards de dollars. Les analystes s’attendent à ce que cette croissance se poursuive tout au long de la décennie.
En lien avec : Kalshi et Crypto.com lancement de la coalition pour maintenir les marchés de prédiction fédéraux
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
