- Le fondateur de Binance, CZ, aborde le contrecoup de la grâce de Trump, qualifiant les critiques virulents de « partisans de SBF ».
- La représentante Maxine Waters a condamné la grâce, alléguant la corruption, les liens avec le WLFI et le mauvais timing (pendant le shutdown).
- La controverse met en évidence un clivage politique marqué sur les cryptomonnaies, les actions de Trump et l’infraction initiale de CZ.
Le fondateur de Binance, Changpeng « CZ » Zhao, a publiquement abordé les critiques croissantes entourant sa récente grâce présidentielle par le président américain Donald Trump.
Dans un post partagé sur X, Zhao a déclaré que « les gens qui sont agressifs contre moi étaient tous des partisans de SBF… Gary Gensler, Elizabeth Warren et… faisant référence à des personnalités qui avaient précédemment soutenu le fondateur de FTX, Sam Bankman-Fried.
Sa manœuvre défensive intervient alors que d’éminents législateurs, dirigés par la représentante Maxine Waters, ont émis des condamnations cinglantes de la décision de Trump.
À lire également : Le marché des crypto-monnaies divisé : le pardon de CZ était-il « évident » ou un cas d’avantage d’initié ?
Waters condamne la grâce : accuse Trump d’avoir aidé les « crypto-criminels » pendant le shutdown
La députée Maxine Waters, la démocrate la plus importante de la commission des services financiers de la Chambre des représentants, a publié une déclaration critiquant la grâce. Elle a déclaré que la décision de Trump « légitimait effectivement » les infractions pour lesquelles Zhao a été condamné en 2023, notamment le blanchiment d’argent et la facilitation de transactions illicites.
À lire également : La députée Maxine Waters se bat contre les projets de loi sur les cryptomonnaies « corrompus » liés à Trump
M. Waters a noté que cette décision avait été prise pendant une fermeture du gouvernement, alors que les employés fédéraux n’étaient toujours pas payés et que les services publics essentiels étaient perturbés. Elle a accusé le président de donner la priorité aux « cryptocriminels qui ont aidé à se remplir les poches » plutôt qu’au bien-être des travailleurs américains.
Les allégations s’accumulent : Waters affirme que CZ a acheminé des milliards vers le WLFI de Trump
Waters est allé plus loin, alléguant directement une contrepartie impliquant des liens financiers importants. Elle a affirmé que Zhao s’était engagé dans un lobbying intensif pour la grâce et a affirmé que le fondateur de Binance entretenait des liens financiers avec la société d’actifs numériques de Trump, World Liberty Financial (WLFI).
À lire également : Le jeton WLFI bondit de 14 % alors que le marché établit un lien entre la hausse des prix et le pardon de Trump à l’encontre de CZ
Selon la déclaration de Waters, Zhao aurait « canalisé des milliards » dans l’entreprise de Trump. Bien qu’il n’y ait aucune preuve immédiate de cette affirmation spécifique, l’accusation lie explicitement la grâce à un potentiel trafic d’influence financière entre CZ, Binance et les intérêts commerciaux du président, ce qui a considérablement aggravé la controverse.
La tactique de défense de CZ : présenter les critiques comme des « partisans de SBF » discrédités
La réponse de CZ a évité de répondre directement aux allégations financières spécifiques de Waters. Au lieu de cela, il a utilisé une stratégie de contre-attaque plus large : dépeindre ses critiques les plus virulents, en nommant spécifiquement la sénatrice Warren et en incluant implicitement des personnalités comme Waters et le président de la SEC, Gensler, comme des hypocrites en raison de leur soutien passé perçu ou d’une position moins critique envers Sam Bankman-Fried avant l’effondrement de FTX.
En les qualifiant de « partisans de SBF », CZ tente de saper leur crédibilité sur les questions de cryptomonnaies, suggérant que leurs attaques actuelles sont politiquement motivées ou découlent d’un historique de jugement erroné, plutôt que d’une véritable préoccupation concernant son propre cas ou la grâce elle-même. Cette tactique vise à détourner le récit des faits de son règlement et des implications de la grâce.
Le contexte revisité : l’accusation de conformité à l’origine de la condamnation et de la grâce de CZ
Il est crucial de rappeler les spécificités de la situation juridique de CZ. Il a plaidé coupable en 2023 non pas d’avoir dirigé le blanchiment d’argent, mais d’avoir enfreint la loi américaine sur le secret bancaire en ne mettant pas en œuvre et en ne maintenant pas un programme efficace de lutte contre le blanchiment d’argent (AML) chez Binance. Cette distinction est au cœur du différend factuel mis en évidence dans les réponses antérieures de CZ à la sénatrice Warren.
Bien que Binance ait facilité des transactions illicites en raison de ces manquements à la conformité (ce qui a conduit au règlement de 4,3 milliards de dollars), la condamnation personnelle et la peine de quatre mois de CZ étaient liées à l’absence de surveillance, et non à une participation directe au blanchiment de fonds.
La grâce de Trump efface cette condamnation spécifique, relançant le débat sur la question de savoir si la peine est à la hauteur du crime et si la clémence sert la justice ou l’opportunisme politique.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
