- L’Oregon poursuit Coinbase pour violation de la loi sur les valeurs mobilières.
- XRP est autorisé au niveau fédéral, mais les lois des États présentent de nouveaux risques.
- Les experts mettent en garde contre l’application fragmentée de la loi entre les administrations.
Alors que XRP semblait acquérir une position fédérale plus claire, un nouveau procès de l’Oregon visant l’exchange de crypto-monnaies Coinbase suscite de nouvelles inquiétudes quant à d’éventuelles mesures de répression au niveau de l’État. La semaine dernière, le procureur général de l’Oregon, Dan Rayfield, a intenté une poursuite de 171 pages contre la bourse, alléguant des violations des lois sur les valeurs mobilières de l’État.
Bien que XRP ne soit pas nommé, l’affaire relance les questions sur l’autorité étatique par rapport à l’autorité fédérale dans la définition des lois sur les cryptomonnaies.
L’Oregon allègue des manquements à la divulgation dans un contexte de « vide d’application de la loi »
La poursuite affirme que Coinbase a autorisé la vente de monnaies virtuelles sans fournir de « divulgations robustes d’informations matérielles », une exigence en vertu des règles administratives de l’Oregon.
Le bureau de Rayfield a suggéré que les États interviennent maintenant pour combler un « vide d’application » peut-être laissé par l’évolution des priorités de la SEC. Les experts juridiques ont immédiatement averti que cette application disparate de l’État risquait d’entraîner un chaos de conformité pour les exchanges et les émetteurs de jetons comme Ripple, ce qui pourrait avoir un impact sur XRP.
À lire également : Pleins feux sur XRP et Solana alors que 72 ETF crypto cherchent à obtenir l’approbation de la SEC cette année
Liz Tippet, professeure de droit à l’Université de l’Oregon, a qualifié le procès de « solution de contournement sous-optimale » pour l’échec de la surveillance fédérale, ajoutant : « Ce n’est pas un substitut à une réglementation fédérale coordonnée ». Le directeur juridique de Coinbase, Paul Grewal, a vivement critiqué le procès contre X, le qualifiant de « résurrection des morts » et de « manœuvre politique ».
Pourquoi les actions de l’État sont toujours importantes pour XRP
La décision de l’Oregon ajoute une nouvelle couche de complexité juridique pour des actifs comme XRP, qui a remporté une victoire partielle contre la SEC américaine. L’année dernière, un juge fédéral a déclaré que le XRP n’était pas une valeur mobilière en soi, mais cela ne garantit pas une protection dans toutes les juridictions.
À lire également : Analyse du choix de Ripple à Singapour pour le sommet clé XRPL Apex 2025
Si les lois des États redéfinissent ou réinterprètent les obligations de divulgation, les exchanges listant XRP pourraient toujours faire face à des conséquences juridiques, même si le jeton est conforme au niveau fédéral. Ce système juridique à deux voies met les crypto-actifs à la merci de l’examen fédéral et étatique, soulevant de nouvelles inquiétudes pour les développeurs, les investisseurs et les plateformes.
Le calendrier se heurte aux espoirs de progrès fédéraux
Cette action au niveau de l’État injecte de l’incertitude au moment même où l’optimisme du marché revient lentement, alimenté par les espoirs de l’approche équilibrée du nouveau président de la SEC, Paul Atkins, et de 70+ ETF crypto en attente (y compris XRP/Solana).
Bien que des progrès fédéraux semblent possibles, les conflits avec les règles de l’État signifient que la saga juridique de XRP pourrait se poursuivre, en se concentrant sur les tribunaux d’État comme celui de l’Oregon.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
