XRP et Chainlink s’affrontent à nouveau alors que la rivalité sur les réseaux sociaux revient

• Zach Rynes, responsable de la liaison en chaîne, a fait face à des critiques après avoir qualifié le XRP Ledger de « chaîne fantôme ».
• David Schwartz, CTO de Ripple, accompagné de ses soutiens de XRP, a répondu en défendant l’utilisation de XRP dans les paiements.
• Clash s’est poursuivi malgré le fait que XRP se concentrait sur les paiements et Chainlink sur les services de données et d’oracle.

La rivalité entre les communautés Chainlink et XRP s’est intensifiée la semaine dernière. Cela faisait suite aux critiques publiques du liaison communautaire de Chainlink, Zach Rynes, à l’égard du XRP Ledger. Il a qualifié XRPL de chaîne fantôme obsolète et a remis en question sa place dans la finance tokenisée. Il a ajouté que le réseau ne détient qu’une petite part du marché réel des actifs et une part très limitée de l’offre de stablecoins.

De nouveaux commentaires ramènent le litige sur le lien de chaîne XRP

Ces propos se sont rapidement répandus sur les réseaux sociaux des cryptomonnaies. Les partisans de XRP y voyaient une nouvelle tentative d’affaiblir la position de XRP sur le marché. La plateforme d’échange s’est rapidement transformée en un débat plus large sur l’utilité, l’adoption et le réseau ayant des liens plus forts avec de grandes institutions financières.

Rynes a lié ses critiques à la structure d’entreprise de Ripple, en évoquant le rachat d’actions rapporté de 750 millions de dollars par Ripple. Il a soutenu que les détenteurs de XRP ne bénéficient pas du même bénéfice direct que les actionnaires de la société. Ses articles portaient sur la question de savoir si l’activité liée au XRP aide à financer la croissance de l’entreprise, en ignorant les détenteurs de tokens.

Les partisans de XRP rejettent les affirmations et défendent l’actif

Le CTO de Ripple, David Schwartz, a répondu peu après. Il a déclaré que la critique ne tenait pas la route et a répété que les ventes de XRP font partie d’un modèle de distribution connu depuis longtemps. Il a rejeté l’idée que la structure soit injuste envers les détenteurs comme l’ont décrit les critiques.

D’autres partisans de XRP ont réagi, l’avocat Bill Morgan rejetant les accusations et accusant Rynes de passer trop de temps à attaquer XRPP. Le validateur XRPL Vet a défendu les fonctionnalités du registre, notamment son carnet d’ordres natif et son market maker automatisé.

Certaines voix de la communauté XRP se sont également tournées vers Chainlink. Ils ont soutenu que le réseau oracle de Chainlink ne dépend pas entièrement du jeton LINK pour les fonctions quotidiennes. Ils ont remis en question le rôle économique de LINK, bien que les partisans de Chainlink aient rejeté cet argument et défendu la place du token dans l’écosystème.

En même temps, les partisans de XRP ont déclaré que Ripple et XRP ne devaient pas être traités comme la même chose. Selon eux, Ripple est une entreprise privée, tandis que XRP est un actif numérique utilisé pour la liquidité et le règlement.

Différents cas d’usage maintiennent vivante la rivalité $LINK et $XRP

D’autres commentateurs du côté de Chainlink ont évoqué les revenus du protocole et les rachats de LINK comme contraste. Ils ont présenté cette structure comme un lien plus propre entre l’activité réseau et la valeur des jetons. Les partisans ont également évoqué son travail avec des entreprises telles que SWIFT, DTCC et JPMorgan. Les partisans du XRP ont répondu par la portée des paiements de Ripple, son important volume de transactions et les récents afflux de produits liés au XRP.

Cela a permis de maintenir la discussion centrée sur la finance institutionnelle, même si les deux réseaux sont conçus pour des emplois différents. Chainlink se concentre sur les services oracle, les outils cross-chain et les données externes. XRP est conçu pour les paiements et le règlement.

À lire aussi : Prédiction du prix de Chainlink : LINK teste une cassure de 10 $ alors que TPLUS lance l’utilitaire