XRP n’est pas un titre : Ripple célèbre une décision historique et met en garde contre l’excès de la SEC

• Le 13 juillet 2023, la juge Analisa Torres a statué que la vente secondaire de XRP n’était pas considérée comme une valeur mobilière.
• Le PDG de Ripple, Brad Garlinghouse, et le CLO Alderoty célèbrent le premier anniversaire de la victoire.
• Garlinghouse a réitéré sa position contre les efforts de la SEC pour étouffer l’industrie.

La direction de Ripple marque le premier anniversaire d’une décision de justice historique qui a déclaré que le XRP n’était pas un titre, une décision qu’ils considèrent comme une victoire majeure dans leur bataille en cours avec la SEC américaine. La décision, rendue le 13 juillet 2023, est devenue un point de ralliement pour l’industrie de la cryptographie alors qu’elle est aux prises avec l’incertitude réglementaire.

Les dirigeants de Ripple, Brad Garlinghouse et Stuart Alderoty, ont marqué l’anniversaire avec des messages sur les réseaux sociaux qui ont non seulement célébré la victoire juridique, mais ont également visé directement ce qu’ils considèrent comme l’approche autoritaire de la SEC en matière de réglementation des cryptomonnaies. Leurs remarques mettent en évidence la tension persistante entre l’industrie de la cryptographie et les régulateurs, un conflit qui n’a fait que s’intensifier au cours de l’année qui a suivi la décision du XRP.

Dans un tweet matinal du 13 juillet 2024, Garlinghouse a qualifié l’anniversaire de « mémoire centrale », soulignant l’importance de la décision pour Ripple et le monde crypto au sens large. Il a vivement critiqué le procès de la SEC, le qualifiant de campagne de « harcèlement » et de « guerre illégale » contre l’industrie.

Le procès de 2020 de la SEC alléguait que Ripple avait effectué une offre de titres non enregistrée. Cependant, la décision du juge Torres s’est rangée du côté de Ripple sur plusieurs points clés, déterminant que les ventes de XRP sur les bourses, les distributions aux développeurs et aux organismes de bienfaisance, et les ventes par les dirigeants ne constituaient pas des transactions de valeurs mobilières. Cette décision a été largement considérée comme une réprimande de l’approche de la SEC en matière de réglementation des crypto-monnaies.

Garlinghouse a réitéré sa conviction que les actions de la SEC sont malavisées et préjudiciables à l’innovation. Il a souligné que l’agence avait « échoué dans les poursuites judiciaires, la rhétorique mensongère, la calomnie et l’intimidation » comme preuve de son excès.

« Nous avions la conviction de lutter contre l’intimidateur qui a harcelé et exécuté une guerre illégale contre notre industrie. Comme je l’ai dit au début, je savais que nous étions du bon côté de la loi et que nous serions du bon côté de l’histoire.

Le directeur juridique de Ripple, Stuart Alderoty, s’est fait l’écho des sentiments de Garlinghouse sur Twitter. Il a décrit la décision comme un « moment décisif » qui a eu un impact significatif sur d’autres batailles juridiques liées aux cryptomonnaies, y compris la récente décision concernant le jeton BNB dans le procès Binance.

Alderoty a souligné que bien que le procès Ripple ne soit pas encore entièrement résolu, la décision du tribunal selon laquelle XRP lui-même n’est pas une valeur mobilière est un précédent juridique crucial qui sera maintenu. Il a encouragé la communauté XRP à maintenir le cap, affirmant que Ripple et l’industrie au sens large sortiront de ces défis réglementaires plus forts qu’auparavant.