- La SEC a officiellement renoncé à la disqualification de Ripple pour le « Mauvais Acteur ».
- Cette décision permet à Ripple d’utiliser à nouveau des exemptions clés pour lever des capitaux de manière privée.
- Les experts estiment que cela renforce également l’offre en cours de Ripple pour une charte de banque nationale américaine.
Ripple a remporté une autre victoire juridique majeure contre la SEC. Quelques jours seulement après la fin officielle de leur procès principal, le régulateur a maintenant renoncé à la disqualification de « mauvais acteur » qui pesait sur l’entreprise depuis l’année dernière.
Pourquoi c’est important : Cette dérogation aide Ripple à financer ses ambitions mondiales. Voici notre rapport sur l’expansion de Ripple en Afrique pour 500 millions de dollars.
Qu’est-ce que la disqualification du « mauvais acteur » ?
Le statut de « mauvais acteur » découle d’une injonction du tribunal d’août 2024 qui a conclu que Ripple avait violé la loi sur les valeurs mobilières en vendant des titres non enregistrés à des institutions.
Cette décision a effectivement empêché Ripple d’utiliser certaines exemptions, comme la règle 506 du règlement D, qui sont cruciales pour lever des capitaux à titre privé sans un processus d’enregistrement complet et coûteux auprès de la SEC.
Comment il est arrivé ici
Même si Ripple et la SEC avaient convenu et demandé conjointement au tribunal de dissoudre l’injonction plus tôt cette année, la juge Analisa Torres a étonnamment rejeté leur demande en mai, laissant l’injonction en place et l’étiquette de « mauvais acteur » intacte.
La SEC a maintenant utilisé son propre pouvoir pour accorder une dérogation, déclarant qu’elle avait trouvé une « bonne raison » pour le faire et notant que leur accord avec Ripple aurait de toute façon supprimé la disqualification.
Ce que cela signifie pour Ripple
Avec la dérogation en place, Ripple peut à nouveau effectuer des offres de titres dispensés en vertu du règlement D.
L’avocat Bill Morgan, un commentateur fréquent de l’affaire Ripple-SEC, a qualifié la renonciation de « meilleure chose à faire » étant donné que le juge Torres a refusé de dissoudre l’injonction. Il a déclaré : « Cela aidera Ripple à lever des capitaux. Il n’est plus interdit à Ripple d’effectuer des offres de titres dispensés. Cela pourrait également aider Ripple à atteindre des objectifs commerciaux plus larges, y compris sa demande de charte de banque nationale.
Le rapport de CoinEditon vous montre commentRipple a parfaitement chronométré son acquisition de 200 millions de dollars de Rail avant la clôture de l’affaire SEC.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
