Adam Back Menolak Proposal Penyaringan Bitcoin

• Adam Back mengkritik BIP-110, dengan mengatakan perubahan penyaringan dapat merusak desain Bitcoin.
• Pendukung berpendapat bahwa memfilter data Ordinals dapat mengurangi kemacetan dan risiko blockchain.
• Kritikus memperingatkan peningkatan paksa tanpa konsensus dapat mengganggu pengguna dan inovasi.

Perdebatan baru telah muncul dalam komunitas Bitcoin setelah CEO Blockstream Adam Back secara terbuka mengkritik perbaikan “filter Ordinals” BIP-110 yang diusulkan, dengan alasan bahwa rencana tersebut dapat merusak desain inti Bitcoin dan fungsionalitas pengguna. Diskusi menunjukkan ketidaksepakatan yang berkembang tentang bagaimana jaringan harus menangani peningkatan prasasti data, sering disebut sebagai “spam,” yang dibuat melalui transaksi Ordinals.

Sengketa Atas Penyaringan Data Blockchain

Pendukung BIP-110 percaya bahwa memfilter jenis transaksi data non-keuangan tertentu dapat mengurangi kemacetan blockchain dan membatasi konten kontroversial yang disematkan ke dalam blok. Mereka berpendapat bahwa penyaringan bukanlah sensor tetapi tindakan teknis yang bertujuan untuk melestarikan peran utama Bitcoin sebagai jaringan moneter daripada sistem penyimpanan data tujuan umum.

Kritikus, termasuk Adam Back, sangat tidak setuju. Back menyatakan bahwa upaya untuk memaksa perubahan pemfilteran tanpa konsensus jaringan yang luas dapat merusak tata kelola Bitcoin, yang berpotensi menyebabkan peningkatan terburu-buru, garpu sementara, dan gangguan pada fitur yang ada. Dia juga berpendapat bahwa sepenuhnya mencegah data yang tidak diinginkan memasuki blockchain praktis tidak mungkin karena Bitcoin dirancang untuk menjadi tanpa izin dan tahan sensor.

“Sistem terdesentralisasi tanpa izin yang tahan sensor sulit untuk disensor. dengan desain. bip110 tidak mengubah itu, itu sembrono dan merusak banyak hal untuk pengguna biasa,” kata Back.

Kekhawatiran Tentang Dampak dan Inovasi Pengguna

Back memperingatkan bahwa aturan penyaringan yang agresif dapat secara tidak sengaja melanggar alat yang saat ini digunakan dan inovasi mendatang yang dibangun di atas teknologi skrip Bitcoin. Menurut pandangannya, proposal yang mencoba untuk memodifikasi aturan jaringan dengan cepat berisiko merugikan pengguna biasa lebih dari memecahkan masalah spam. Namun, beberapa pendukung menggambarkan BIP-110 hanya sebagai langkah awal yang dapat disesuaikan dari waktu ke waktu jika diperlukan.

Kekhawatiran Atas Ambang Aktivasi 55%

Back secara khusus mengkritik proposal yang dapat memungkinkan perubahan protokol tertentu untuk diaktifkan dengan sekitar 55% penambang atau dukungan jaringan, dengan alasan bahwa peningkatan Bitcoin secara historis bergantung pada konsensus yang luar biasa daripada mayoritas tipis. Menurutnya, menurunkan ambang batas aktivasi dapat menjadi preseden di mana perubahan kontroversial didorong tanpa kesepakatan luas, berpotensi menciptakan risiko tata kelola jangka panjang untuk jaringan.

Dia menggambarkan gagasan untuk memaksa peningkatan melalui garis waktu yang dipercepat, metode aktivasi “flag-day”, atau pendekatan soft-fork sementara sebagai mengkhawatirkan, memperingatkan bahwa tindakan semacam itu dapat mengganggu fungsionalitas yang ada dan bahkan berisiko konsekuensi yang tidak diinginkan bagi pengguna.

Untuk saat ini, belum ada konsensus yang tercapai tentang BIP-110, dan diskusi berlanjut di antara pengembang, penambang, dan operator node.

Terkait: Prediksi Harga Bitcoin: Timmer Fidelity Menyebut Siklus $60K Rendah Saat BTC Memegang $68,795