- MetaLawMan membandingkan XRP dengan jeruk untuk menunjukkan kompleksitas klasifikasi token.
- Analogi tersebut menunjukkan bahwa arsitektur konseptual dalam tes Howey tidak memadai untuk menangani masalah keamanan.
- Perbandingan terutama berfokus pada penjualan grosir jeruk, yang disamakan dengan penjualan institusional XRP.
Dalam wawancara CryptoLaw baru-baru ini, penggemar kripto James Murphy, yang dikenal sebagai MetaLawMan, menjelaskan banding SEC dalam kasus Ripple. Perbandingannya yang mendalam antara jeruk dan XRP, dalam konteks Tes Howey, menarik perhatian komunitas XRP dan memicu perdebatan tentang klasifikasi hukum XRP.
Pengacara XRP Bill Morgan memuji MetaLawMan di X untuk penjelasan metaforisnya tentang penjualan XRP. Morgan berpendapat bahwa analogi tersebut menunjukkan ketidakcukupan Tes Howey dalam mengatasi kompleksitas “masalah keamanan yang timbul dari pembelian kripto dan pengembangan serta pengoperasian pasar kripto.”
Postingan Morgan terinspirasi oleh utas X MetaLawMan, yang menyoroti perlunya Ripple untuk mengajukan banding atas langkah SEC baru-baru ini. Wawancara MetaLawMan dengan pengacara Kristi Warner secara khusus beresonansi dengan Morgan, khususnya perbandingan antara transaksi XRP dan penjualan oranye.
Analogi tersebut melibatkan grosir yang membeli jeruk dari Howey dengan harga diskon dan menjualnya untuk mendapatkan keuntungan, dengan Howey menggunakan dana untuk operasi pertanian. Yang terpenting, grosir tidak berbagi keuntungan dengan penjual grosir. MetaLawMan menarik paralel dengan penjualan XRP, di mana Ripple menjual XRP ke institusi dengan harga diskon, yang kemudian menjualnya kembali di pasar tanpa berbagi keuntungan dengan Ripple.
Baca juga: Kasus Ripple: Pengacara Tidak Melihat Penyelesaian dengan SEC Meskipun Putusan
Sementara Ripple mencapai kemenangan yang signifikan dengan putusan akhir Hakim Analisa Torres, SEC telah mengajukan banding. Meskipun para ahli memprediksi pertempuran hukum yang berlarut-larut, ada harapan untuk penyelesaian dalam periode banding 14 hari.
MetaLawMan juga menguraikan aspek potensial dari banding Ripple, menunjukkan kemungkinan akan fokus pada dua masalah utama: status hukum XRP dalam penjualan pasar sekunder dan kurangnya penghargaan disgorgement. Hakim Torres memutuskan bahwa penjualan XRP sekunder bukan merupakan transaksi sekuritas, bertentangan dengan klaim SEC. Selain itu, SEC gagal mengidentifikasi korban tertentu untuk membenarkan perintah pembuangan.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
